Рішення № 58117572, 08.02.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-355/10/0408

Провадження № б/н

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" лютого 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію,внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж 03.07.2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію,внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕН) постачає електричну енергію споживачам. Держава є власником 75% акцій ВАТ ЕК «Дніпрообленерго». Безоблікове споживання електроенергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

ОСОБА_2 - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на її імя відкрито особовий рахунок № 2191001.

11 грудня 2007 року за адресою: АДРЕСА_1, представником Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» від щитової будинку після відключення.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00117365 від 11.12.2007 року.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, були виконано розрахунок суми збитків за період з 01.08.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН -11.12.2007 року на суму 1368 грн. 53 коп. Відповідачем добровільно сплачено 456,18 грн. в рахунок відшкодування шкоди, невідшкодована сума збитків складає 912 грн.35 коп.

У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь збитки, завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 912 грн. 35 коп.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» від 21.01.2010 р № 05/1 про виклик ОСОБА_2 до судового засідання, до суду не зявилась. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких електричних мереж, на її імя відкрито особовий рахунок № 2191001.

Окрім того, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, на ОСОБА_2 як споживача електроенергії покладені наступні обовязки, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Однак, було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 покладені на неї законодавством обовязки споживача електроенергії, належним чином не виконує.

Так 11 грудня 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: без обліковане користування електроенергією. Самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго», зняття електролічильника без дозволу ВАТ «ЕК Дніпрообленерго».Електроенергія використовується,електролічильником не враховується.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00117365 від 11.12.2007 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Суд, вирішуючи питання про відшкодування шкоди, враховує, що відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який

нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Останнє контрольне зняття показань лічильника представниками енергопостачальника у відповідачки було здійснено 01.08.2007 року (а.с. 7).

Розрахунок суми збитків, завданих енергопостачальнику було виконано у відповідності до п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яка була чинною на момент виявлення порушення ПКЕЕН, за період з 01.08.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН -11.12.2007 року на суму на суму 1368 грн. 53 коп. (з використанням формули: добова величина розрахункового споживання W доб. =РхТ (кВтхгод), 220x24=5280 Вт; 5,28x8 = 42,24 кВт.г.; 42,24x133=5617,92x0,2436=1365 грн. 53 коп.

Факт порушення ПКЕЕН визнаний відповідачем по справі, про що свідчить укладений 08.01.2009 року між нею та ВАТ « ЕК « Дніпрообленерго» договір № 00117365 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН ( а.с. 11), на виконання укладеного договору відповідачем у січні- травні 2009 року зроблено погашення заборгованості в сумі 456,18 грн. ( а.с.6).

З методикою обчислення розміру відшкодування збитків суд погоджується, а тому з урахуванням зроблених проплат, суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача 912 грн.З5 коп.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_2, на користь держави витрати, повязані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п. 2, 5, 6, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 117 Конституції України, ч.2 ст. 11, ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. З, 10-11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію,внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд 26, кв на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41), відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 912, 35 грн.( дев»ятсот дванадцять грн. 35 коп.) на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51.00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко