Ухвала суду № 58117268, 06.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/1429/16-ц

Провадження №2п/200/116/16

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ФІЛЛ ТРЕЙД ЛІМІТЕД» про перегляд заочного рішення -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ФІЛЛ ТРЕЙД ЛІМІТЕД» про перегляд заочного рішення від 19.02.2016 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: відповідачем не зазначено його місцезнаходження та номери засобів зв'язку; не зазначено ім'я представника, місце його проживання (перебування) та номери засобів зв'язку представника, якщо такі відомі; відсутні посилання на обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, не надано доказів про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду; до заяви про перегляд заочного рішення не додано довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 119, 121, 210, 229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ФІЛЛ ТРЕЙД ЛІМІТЕД» про перегляд заочного рішення від 19.02.2016 року, - залишити без руху.

Надати відповідачу строк у 5 днів з дня винесення копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова