Рішення № 58117237, 31.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5036/15-ц

(2/199/218/16)

РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Носенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» є юридичною особою, створеною власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку №48-а по вул. Маршала Малиновського м.Дніпропетровська для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Власником житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 у період з 2013 по 2015 рік було ТОВ «Студія Дизайну». Згодом право власності було передано ОСОБА_1. Рішенням загальних зборів ОСББ «Сонячне» від 14.04.2011 року було затверджено розміри оплати співвласникам будинку тарифу на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2,20 грн./кв.м. Протоколом засідання правління ОСББ «Сонячне» для квартир АДРЕСА_1 тариф було зменшено до 1,725 грн./кв.м. Власник квартири, позивач по справі, ухиляється від сплати встановлених платежів. Сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 01.06.2015 року по 29.02.2016 року становить 14239,57 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач, будучи власником квартири АДРЕСА_1, не отримувала повідомлення про встановлені тарифи та квитанції на оплату. Крім того, відповідач не являється членом ОСББ, тому не повинна сплачувати послуги. Також квартира є нежитловим приміщенням, в ній робилось перепланування, тому розрахунки позивача, виходячи з колишньої площі квартири, є безпідставними. Просив у позові відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є, власником квартири АДРЕСА_1. Даний факт був підтверджений представником відповідача в судовому засіданні, а тому відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Відповідно до свдоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2009 року попереднього власника вказаної квартири, загальна площа її становить 798,9 кв.м. Належних та допустимих доказів тому, що вказана квартира є нежитловим приміщенням та її площа змінена, відповідачем суду не надано.

Позивач є юридичною особою, створеною власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна, та діючою на підставі Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».

У відповідності до ч.4 ст.4 Закону «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.

Як визначено ст.1 вказаного Закону, співвласники багатоквартирного будинку - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

У відповідності до ст.15 Закону співвласник, серед іншого, зобов'язаний - виконувати обов'язки, передбачені статутом об'єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; використовувати приміщення за призначенням, дотримуватися правил користування приміщеннями; забезпечувати збереження приміщень, брати участь у проведенні їх реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення; не допускати порушення законних прав та інтересів інших співвласників; дотримуватися вимог правил утримання житлового будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, санітарних норм; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Згідно ст. 16 Закону, об'єднання має право відповідно до законодавства та статуту об'єднання, серед іншого, встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів.

Рішенням загальних зборів ОСББ «Сонячне» від 14.04.2011 року було затверджено розміри оплати співвласникам будинку тарифу на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2,20 грн./кв.м. Рішенням засідання правління ОСББ «Сонячне» від 24.04.2011 року для квартир АДРЕСА_1 тариф було зменшено до 1,725 грн./кв.м., що підтверджується відповідним протоколом засідання

Відповідно до ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов?язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.06.2015 року по 29.02.2016 року становить 14239,57 грн. З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне стягнути з відповідача дану суму та задовольнити позов в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами..

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають сплаті судові витрати в розмірі 337 грн., а також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 150,20 грн.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88,89, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 1.06.2015 року по 29.02.2016 року у розмірі 14239,57 грн., а також судовий збір в розмірі 337 грн., а всього 14576 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 150,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: