Ухвала суду № 58117074, 01.06.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/16779/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1285/16

УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Марцинкевич А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2016 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що уповноважений представник позивача був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 16 березня 2016 року (а.с. 146).

На звороті обгортки справи є відмітка, що представник ОСОБА_2 копію вступної та резолютивної частини рішення від 16.03.2016 року отримав цього ж самого дня.

З апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду 29 березня 2016 року, яка ухвалою судді апеляційної інстанції була визнана неподаною та повернута апелянту, через невиконання вимог ухвали без руху від 06 квітня 2016 року.

25 травня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направив повторну апеляційну скаргу, в якій вказує, що у строки звернулися із апеляційною скаргою, проте, 11.05.2016 року отримали ухвалу від 28.04.2016 року про повернення апеляційної скарги, а ухвали про усунення недоліків не отримували, тому просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Дана причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може вважатися поважною, оскільки спростовується наявними матеріалами справи.

Зокрема, згідно відмітки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу без руху апеляційного суду від 06 квітня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк», уповноважений ОСОБА_3,отримав 12 квітня 2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону станом на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону на час подання апеляційної скарги) зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 21 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при подачі до суду позовної заяви було правильно сплачено 243 грн. 60 коп. (не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати) судового збору, що відповідало вимогам Закону України «Про судовий збір» та ціні позову, за подання апеляційної скарги на рішення суду ПАТ КБ «Приватбанк» мало б сплатити 267 грн. 96 коп. (243 грн. 60 коп. х 110 %) судового збору.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 31211206780002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати можливість ПАТ КБ «ПриватБанк» вказати поважні причини пропуску для подання апеляційної скарги та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для оплати судового збору та 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви із поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження не може бути відкрите.

Належно оформлену заяву про поновлення строку та оригінал документа про оплату судового збору надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Суддя :/підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич