Справа 688/2265/16-а
№ 2-а/688/68/16
Ухвала
про відкриття провадження у справі
03 червня 2016 року м. Шепетівка.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 78 від 12.05.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 96-1 КУпАП, винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 та закриття провадження у справі за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року позивачу наданий строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
У визначений строк позивач усунула недоліки, вказані в ухвалі від 26.05.2016 року, в звязку з чим позовну заяву слід вважати поданою і оформленою відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 107 КАС України,
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
2. Призначити по справі судове засідання на 13 год. 30 хв. 10 червня 2016 року.
3. Справу розглянути суддею одноособово.
Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити чи зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя: В.А. Босюк.
Судове рішення № 58117037, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/2265/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: