Ухвала суду № 58116767, 31.05.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/656/16-ц

2-с/683/2/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановила:

08 квітня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого суддею Старокостянтинівського районного суду 24 березня 2016 року (справа № 2-н/683/16/2016), за заявою комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик Старокостянтинівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг станом на 01 березня 2016 року в розмірі 9825,02 грн., а також судових витрат в розмірі по 344,50 грн. з кожного. Даний судовий наказ отриманий ними 07 квітня 2016 року. З заявленими вимогами комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик Старокостянтинівської міської ради не погоджуються, так як не згідні із предявленим розміром заборгованості та строками її нарахування. Тому вважають, що із заявлених вимог вбачається спір про право, в звязку з чим дані правовідносини повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Заявники в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник за дорученям заінтересованої особи ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою просила справу розглянути без її участі, при вирішенні заявлених вимог поклалась на розсуд суду.

Положеннями ч. 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Оскільки заявлений комунальним підприємством борг не сплачений, так як боржниками він не визнається, крім того останні, як користувачі послугами по опаленню, не погоджуються із предявленою їм до оплати сумою заборгованості та строками їх нарахування, тому в даних правовідносинах сторін вбачається спір про право, а отже заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасування.

Керуючись ст. ст. 3, 105, 105 1 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Старокостянтинівського районного суду 24 березня 2016 року (справа № 2-н/683/16/2016) за заявою комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик Старокостянтинівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг станом на 01 березня 2016 року в розмірі 9825,02 грн., а також судових витрат в розмірі по 344,50 грн. з кожного.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Розяснити, що при скасуванні судового наказу внесена сума судового збору не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Зупинити виконання даного судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ______