Постанова № 58116612, 19.04.2016, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1114/16-п

Провадження № 3/675/154/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії СЕ № 448169, виданий Снятинським РВ УМВСУ в Івано-Франківській області 11 березня 2008 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 004890 від 18 квітня 2016 року вбачається, що 14 квітня 2016 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме нецензурно висловлювався відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ч. 1 та. ч. 4 ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто субєктом даного правопорушення можуть бути лише батьки неповнолітньої дитини або особи, які їх замінюють.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вказано, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення відносно свого сина. Однак будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додано не було.

Згідно вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративні матеріали направити на доопрацювання до Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення до Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя: О. С. Янішевська