Рішення № 58116611, 03.06.2016, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1249/15-ц

Провадження № 2-др/674/2/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Маринчака О. М.

при секретарі - Бойчук С.В.,

з участю відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дунаївці, цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих будівель та виселення з будинку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала до суду по даній цивільній справі заяву про ухвалення додаткового рішення суду, мотивуючи тим, що ухваленим рішенням суду від 26 травня 2016 року не було вирішено її позовну вимогу про виселення відповідача з будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення суду.

Так, згідно рішення Дунаєвецького райсуду від 26 травня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні її позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих будівель.

У регулятивній частині цього рішення не зазначено про вирішення позовної вимоги ОСОБА_2 про виселення відповідача з будинку.

Як було встановлено судом, житловий будинок по АДРЕСА_1 сторони спільно побудували під час шлюбу і він належить кожному із них на праві спільної сумісної власності.

Відповідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, вимога позивачки про виселення відповідача із даного житлового будинку є безпідставною, оскільки відповідач є його співвласником і позивачка не надала суду доказів, що відповідач перешкоджає їй в користуванні власністю, що було б підставою для його виселення з будинку з відповідним позбавленням права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 220 ЦПК України, ст. 60 СК України, ст. 321 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення суду.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення його з будинку - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак