Справа № 442/2654/16 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/3648/16 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2016 року оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року, відповідно до вимог, передбачених ст. 121 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2016 року, апелянту запропоновано, протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали подати суду квитанцію про сплату судового збору та попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Відповідно до змісту ст. ст. 121, 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти та тридцяти з дня отримання апелянтом ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року було надіслано апелянту за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі, рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду із відміткою про те, що апелянт отримала копію ухвали 17 травня 2016 року, про що розписалася на рекомендованому повідомленні, яке знаходиться в матеріалах справи.
Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом не вжито заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, таку слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Копняк С.М.
Судове рішення № 58116584, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/2654/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: