Ухвала суду № 58115663, 06.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 22-ц/778/2438/16 Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С.В.

Є.У.№ 322/160/16-ц Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

06 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» в особі представника Цалкіна Олега Григоровича на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» про витребування з незаконного користування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ТОВ «8 Березня» в особі представника Цалкіна О.Г. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року поновлено ТОВ «8 Березня» в особі представника Цалкіна О.Г. строк на апеляційне оскарження ухвали судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016року. Апеляційну скаргу ТОВ «8 Березня» в особі представника Цалкіна О.Г. на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року залишено без руху. Надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанцій про сплату судового збору, попередивши, що у випадку невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ст. 121 ЦПК України.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення з якого вбачається що ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року апелянтом було отримано 23 квітня 2016 року, але недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» в особі представника Цалкіна Олега Григоровича на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» про витребування з незаконного користування земельної ділянки, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: І.В. Кочеткова