Ухвала суду № 58115325, 03.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/3872/15 Головуючий у 1-й інстанції Фунжий О.А.

№ провадження 22-ц/778/3048/16

У Х В А Л А

«03» червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного лікаря-психіатра комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Федора Васильовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року у справі за позовом Благодійного правозахисного фонду «Рутенія-Одеса» в інтересах ОСОБА_2 до Головного лікаря-психіатра комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Федора Васильовича про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року Благодійний правозахисний фонд «Рутенія-Одеса» в інтересах ОСОБА_2 звернуся до суду з позовом до Головного лікаря-психіатра КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В. про визнання дій неправомірними.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду Головний лікар-психіатр КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В. подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Савченко Г.В., яка є близьким родичем судді-доповідача Савченко О.В., приймала участь в складі головуючого судді у розгляді справи у суді першої інстанції при розгляді заяви головного психіатра Управління охорони здоров'я запорізької облдержадміністрації про психіатричний огляд у примусовому порядку у відношенні ОСОБА_2, яка є похідним від оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розглядів справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий... розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру...

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 р.).

З метою виключення обставин, які викликали б сумнів у сторін в об'єктивності та неупередженості судді, суддя-доповідач Савченко О.В. не може брати участь при розгляді апеляційної скарги Головного лікаря-психіатра КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталаха Ф.В. на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року по даній справі.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом Благодійного правозахисного фонду «Рутенія-Одеса» в інтересах ОСОБА_2 до Головного лікаря-психіатра комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Федора Васильовича про визнання дій неправомірними з апеляційною скаргою Головного лікаря-психіатра комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Федора Васильовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу відповідно до вимог ст.11-1, ст.297 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Савченко