Ухвала суду № 58115316, 06.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 323/4058/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 323/4058/14-к Головуючий в 1 інстанції

№ провадження 11-кп/778/880/16 ОСОБА_1

Категорія ст. 296 ч. 1, Доповідач в 2 інстанції

КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою відповідності поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України, виявлено перешкоди для відкриття апеляційного провадження. У звязку з цим апеляційна скарга, на підставі ч.1 ст.399 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 22 квітня 2016 року залишена без руху з встановленням строку для усунення зазначених у ній недоліків.

13 травня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про дослідження доказів, яке направлено обвинуваченим на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши зазначене клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, одним з недоліків апеляційної скарги, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху, було те, що апелянт не зазначив конкретних, визначених законом підстав для скасування вироку і призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції, що свідчило про неконкретність апеляційних вимог.

Проте, клопотанням про дослідження доказів, яке надане апелянтом на виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, зазначений вище недолік апеляційної скарги не був усунутий, а відтак у відповідності до п. 1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 394, 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2