Рішення № 5811518, 18.03.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-885/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі Никончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ТОВ "Квартет" ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2230 грн. 52 коп. до відповідачки, мотивуючи тим, що відповідачка, користуючись житловою площею 45, 80 кв. м в квартири АДРЕСА_1, з жовтня 2004р. по жовтень 2007р. не вносить плату за надання житлово-комунальних послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 2230 грн. 52 коп., про що відповідачка неодноразово повідомлялася приписами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Також просить стягнути на їхню користь з відповідачки сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, вручити їй копію позовної заяви та судову повістку за відомою суду адресою не виявилося можливим через її відсутність, про що житловим органом складено відповідний акт, тому вважає за можливе за згодою представника позивача відповідно до вимог ст. 169 п. 4 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи (а. с. № 32).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка згідно довідки ф.З № 2342 від 12.10.2007р. зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а. с. № 5).

2

Відповідачка фактично користується комунальними послугами, однак на день розгляду справи не надала доказів про оплату за надання позивачем житлово-комунальних послуг.

Довідка позивача підтверджує, що за період з жовтня 2004р. по жовтень 2007р. відповідачка має заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2230 грн. 52 коп. (а. с № № 7, 8).

Таким чином, вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України сплата судового збору покладається на відповідача, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. 191 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Квартет" ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ "Квартет" ЛТД (р/р 26009301256058 в Філії "Московського відділення Промінвестбанку" м. Києва, МФО 322175, код 13670073) 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 52 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 2311 (дві тисячі триста одинадцять) грн. 52 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву, але апеляційну скаргу не було подано в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя: