Ухвала суду № 58115138, 03.06.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.06.2016
Номер справи
330/253/14-ц
Номер документу
58115138
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/253/14-ц

6/330/89/2016

"03" червня 2016 р. Якимівського районного суду Запорізької області

у складі : головуючого- судді Гусарової В.В.,

за участю секретаря Саркісової І.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», Якимівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі № 2/330/125/2014

Встановив :

26.04.2016 р. до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою звернулася ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», Якимівський районний відділ ДВС ГУЮ у Запорізькій області про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі № 2/330/125/2014. Відповідно до заяви, Якимівський районний суд Запорізької області (суддя Маврешко В.В.) у справі № 330/253/14-ц від 13.05.7014 року прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 25978,88 грн. та судового збору у розмірі 260,23 грн., про що 09.10.2014 року Якимівським районним судом Запорізької області видано відповідний виконавчий лист № 2/330/125/2014.

На виконання зазначеного виконавчого листа старшим державним виконавцем Якимівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області видана постанова про відкриття виконавчого провадження № 50806628 щодо стягнення коштів в сумі 25978,88 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк".

Проте на даний час у заявника склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з безробіттям, різким ростом цін та великою інфляцією в державі.

Окрім того, син заявниці ОСОБА_3 хворіє на тяжку хворобу -епілепсію. У зв'язку з цим заявник витрачає значні грошові кошти на медикаментозне забезпечення здоров'я дитини. А оскільки майже всі медичні препарати закордонного виробництва, станом на сьогоднішній день такі витрати суттєво збільшились зі зростанням курсу валют в три і більше разів. Наприклад, такий препарат як Конвулекс в 2013 році коштував близько 80 грн., то в 2015 році він коштує близько 250 грн., при цьому місячне дозування даного препарату становить близько 450 грн. в грошовому виразі. Окрім того, згідно призначень лікаря, до курсу лікування входять такі препарати як: Нообут - 250грн./місяць, Флавозид - 300 грн./місяць, Ноофен - 250 грн./місяць, Кортексін - 600 грн./ 2 рази на рік, Канефрон 200 грн./місяць та інші. Таке комплексне лікування вкрай необхідне для полегшення симптомів хвороби та підтримання життєдіяльності дитини. Таким чином, тільки витрати на медичне забезпечення старшої дитини заявниці, не враховуючи харчування, одяг та інше, складають близько 1500-2000 грн. на місяць.

Батько дитини разом із сім'єю не проживає та сплачує аліменти в розмірі 300 грн. на місяць.

Заявниця офіційно не працевлаштована, оскільки здійснює догляд за дітьми. Дохід отримує лише утримуючи власне підсобне господарство.

Також заявниця має другу дитину, при цьому має статус одинокої матері, тобто виховує її самотужки.

Від виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13.05.2014 заявник ніяким чином не ухиляється та не відмовляється. Заявник готова сплачувати кожен місяць до 1000,00 грн.

В заяві ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення Якимівського районного суду.

У судове засідання представник заявниці не зявився, надав до суду заяву в якій просив судове засідання проводити без його участі, заяву підтримав в повному обсязі просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта Банк», викликаний до судового засідання належним чином, до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не надав.

Представник ДВС подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, вирішити питання на розсуд суду.

Суд ухвалив слухати справу за відсутності заявника, представника банку та ДВС.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі :

- рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13.05.2014 р ( а.с.133-134).

- медичні документи підтверджуючі хворобу дитини ( а.с.220-222);

- постанова про відкриття виконавчого провадження ( а.с.226)

- рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 31.01.2011 (а.с.240-243)

Як вбачається з документів, вивчених під час судового засідання, згідно рішення Якимівського районного суду від 13.05.2014 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 58-0111010/ФКВ-08 від 23.05.2008 року в розмірі 25978,88 грн., та судовий збір в розмірі 260,23 грн. Рішення набуло чинності 09.10.2014р.

13.04.2016р було відкрито виконавче провадження.

Заявниця мати двох дітей 2000 та ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниця має статус матері одиначки, офіційне не працює, отримує аліменти у розмірі 300 грн.

З медичних довідок наданих заявницею вбачається, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хворобу епілепсію, що тягне за собою великі матеріальні витрати на його лікування.

У відповідності до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), За заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

У відповідності до вимог ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" У випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд, який видав виконавчий документ,має право відстрочити виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву щодо відстрочення виконання рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" суд

ухвалив :

ОСОБА_4 Олександрівни в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», Якимівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі № 2/330/125/2014 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області по справі № 330/253/14-ц від 13.05.2014 року для сплати ОСОБА_1 рівними частинами, щомісячно, періодом з 03 червня 2016р по 01 червня 2018 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58115138 ?

Документ № 58115138 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58115138 ?

Дата ухвалення - 03.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58115138 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58115138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58115138, Якимівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 58115138, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58115138 відноситься до справи № 330/253/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 330/253/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58115137
Наступний документ : 58115164