Постанова № 58115130, 23.05.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3-в/330/56/2016

Справа № 330/18/15-п

"23" травня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши лист начальника сектору Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_2 Абдуллаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року № 330/18/15-п (3/330/12/2015),

в с т а н о в и в:

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року № 330/18/15-п (3/330/12/2015) ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

18 травня 2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов лист начальника сектору Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_2 в звязку з тим, що згідно довідок Якимівської ЦРЛ ОСОБА_2 за станом здоровя в умовах ІТТ утримуватись не може.

Встановлено, що 15 січня 2015 року було ухвалено постанову, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Постанова була направлена для виконання до Якимівського РВ УМВС України.

Відповідно до довідок Якимівської ЦРЛ від 16 січня 2015 року, 13 лютого 2015 року, 22 травня 2015 року, 12 червня 2015 року ОСОБА_2 за станом здоровя в умовах ІТТ утримуватись не може.

Таким чином, постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не виконана з січня 2015 року по травень 2016 року, тобто більше року. Будь-яких причини поважності невиконання постанови суду такий тривалий час, повідомлено не було. Крім того довідки з Якимівської ЦРЛ про стан здоровя ОСОБА_2 за 2016 рік в матеріалах справи відсутні.

Також, відсутні обєктивні данні (докази), що постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту не може бути виконана в майбутньому.

Крім того, суд враховує, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості суду заміни адміністративного арешту будь-яким іншим видом адміністративного стягнення.

За таких обставин відсутні підстави щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в заміні адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення за постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року № 330/18/15-п (3/330/12/2015), за якою ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: