Ухвала суду № 58115093, 06.06.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

№ 336/2065/16-ц

6/336/88/16

6 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Укртелеком» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вище вказаною заявою, за якою просить замінити боржника за судовим наказом, виданим 24.07.2015 року у справі № 336/2065/15 - з ОСОБА_1 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як правонаступника.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заявив відвід судді Зарютіну П.В., вказуючи на те, що головуючий не ознайомив його з позовом у цій справі.

Представник заявника заперечив на відвід судді, вказуючи на його безпідставність.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню за нижченаведеними підставами.

Так, судом не встановлено і дій головуючого, які б перешкоджали сторонам в реалізації їх прав, зокрема, в ознайомленні з матеріалами справи.

Підстави для відводу судді визначені ст. 20 ЦПК України.

Яких-небудь достовірних відомостей про наявність законних підстав для відводу судді Зарютіну П.В., чи якихось обставин, які викликають сумнів в обєктивності і неупередженості судді немає, суду такі відомості не були надані і вони суду не відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого відводу судді Зарютіну П.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін