Постанова № 58114769, 03.06.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5608/16-п 3/335/556/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

03 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Аптека Низьких Цін Дніпро», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою директором ТОВ «Аптека Низьких Цін Дніпро», вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

24 березня 2016 р. Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Аптека Низьких Цін Дніпро» (ЄДРПОУ 37611862), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року.

Згідно з актом перевірки від 24 березня 2016 р. № 026/08-22-1/37611862, податковим органом було виявлено порушення вимог п.п. 14.1.56 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1., ст..44, п. 135.1 ст.135, п. 137.1 ст. 137, п.138.1 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139 п.187.1 ст.187, п.192.1 ст.192, п.п. 194.1.1, п.194.1 ст.194, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) у вигляді заниження до сплати податку на прибуток за 2014 рік на загальну суму 61947,00 гривень та податку на додану вартість за період квітеньгрудень 2014 р. на загальну суму 14582,00 гривень.

13 травня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 18 травня 2016 р. Справа призначена до розгляду на 03 червня 2016 р., тобто в межах строку розгляду справи, передбаченого ст. 277 КУпАП, та з урахуванням необхідності завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином рекомендованим листом із повідомленням. З урахуванням викладеного, а також того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта, довідку про середню заробітну плату, акт перевірки), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушила правила ведення податкового обліку.

Проте, враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено в момент подання до податкового органу податкової звітності із заниженими показниками (відповідно до акту перевірки податкова декларація з податку на прибуток за 2014 р. подана 24.02.2016, податкові декларації з ПДВ за квітень 2014 р. подана 20.05.2014, за травень 2014 р. подана 20.06.2014, за червень 2014 р. подана 21.07.2014, за липень 2014 р. подана 20.08.2014, за серпень 2014 р. подана 22.09.2014, за грудень 2014 р. подана 20.01.2015), а також, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова