Рішення № 58114657, 02.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.06.2016

Справа № 320/2322/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі - Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свій позов мотивувала тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 26.12.2009 року. Від цього шлюбу народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2015 року між сторонами припинені шлюбні відносини, проживають окремо.

На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Від позивача надійшла заява, якою вона просить розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач заявою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 26.12.2009 року, зареєстрований Вознесенською сільською радою Мелітопольського району, актовий запис № 40. \а.с.4\

Від цього шлюбу народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.5/

Як було встановлено з матеріалів справи дитина проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_2 /а. с. 6/

З квітня 2015 року між сторонами припинені шлюбні відносини, проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60, 209,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20.10.2000 року Мелітопольським РВ УМВС в Запорізькій області, ІНН - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН - НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 12.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20.10.2000 року Мелітопольським РВ УМВС в Запорізькій області, ІНН - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області судовий збір у сумі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ніколова І.С.