Рішення № 5811454, 26.05.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
26.05.2009
Номер справи
2-1858/09
Номер документу
5811454
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Код суду:0707

Номер стат.звіт.№26

Справа № 2-1858/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Заборовського В.С.

при секретарі Глінській О.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення. Позовні вимоги мотивує тим, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_2 16 листопада 2005 року уклали кредитний договір №MKА1GK00000040. Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк зобов”язаний надати відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 17747,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.1 2015 року, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач уклали договір іпотеки №MKА1GK00000040 від 16.11.2005 року. Згідно договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 118,40 кв.м, який розташований за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево,вул.Кооперативна буд.7. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку на якій розташований предмет іпотеки і яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки.

Земельна ділянка розташована за адресою: Закарпатська обл. м.Мукачево,вул. Кооперативна,буд.7.

Вищенаведені обставини підтверджуються кредитним договором та договором іпотеки.

З врахуванням викладеного, станом на “13” квітня 2009 року заборгованість відповідача становить: а) основний борг – 13089,13 доларів США; б) відсотки – 310,32 доларів США; в) комісія – 25,60 доларів США;- г) пеня – 2,31 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKА1GK00000040 від 16.11.2005 року в розмірі 13427,36 доларів США звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, який розташований за адресою: м.Мукачево, вул.Кооперативна,буд.7,шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Закритим акціонерним комерційним банком «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в іншій частині позовних вимог просить суд в позові відмовити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що 16 листопада 2005 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №. MKА1GK00000040 /а.с.7-8/.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк зобов”язаний надти відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 17747,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.11.2015 року, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в сторки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно з п.4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу /а.с.8/.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач (ОСОБА_2Ю.) 16.11.2005 року уклали договір іпотеки. Згідно з п.6 договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 118,40 кв.м, який розташований за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево,вул.кооперативна,7./а.с.9/. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Свої зобов”язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 17747,00 доларів США.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов”язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов”язання виконав частково.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 13.04.2009 року заборгованість відповідача (ОСОБА_2Ю.) відповідно до розрахунку становить /а.с.5/:

а.) основний борг – 13089,13 доларів США:

б.) відсотки – 310,32 доларів США;

в.) комісія – 25,60 доларів США;

г.) пеня – 2,31 доларів США.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов”язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України “Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі – покупцеві.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 1042,41 грн. держмита.

Керуючись ст.ст.10, 60,88,169 ч.4,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 526,527,530, ч.2 ст.1050,ч.2 ст.1054 ЦК України,Законом України «Про іпотеку», суд,-

р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» – задоволити частково.

В рахунок заборгованості за кредитним договором №MKА1GK00000040 від 16.11.2005 року в розмірі 13427,36 доларів США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/70 від 13 квітня 2009 року звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 118,40 кв.м., який розташований за адресою: Закарпатська обл. м.Мукачево, вул. Кооперативна,буд.7 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Закритим акціонерним комерційним банком «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р №32009100400, МФО 305299 Код ЄДРПОУ 14360570 30,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 1042,41 грн. державного мита.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Оригінал заочного рішення суду знаходиться в цивільній справі №2-1858/09 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 5811454 ?

Документ № 5811454 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5811454 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5811454 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5811454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5811454, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 5811454, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 5811454 відноситься до справи № 2-1858/09

Це рішення відноситься до справи № 2-1858/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5811354
Наступний документ : 5812457