Постанова № 58114170, 31.05.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4123/16-п

Провадження № 3/314/376/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2016 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції Вільнянського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2016 року серії АП2№313989 гр. ОСОБА_1 о 19 год.30 хв. в місті Вільнянськ по вулиці Соборна,13 Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-2102 д/н 29182НА в стані алкогольного спяніння тестування проведення алкотестером «Драгер» результат тесту 1,77%.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2016 року зазначена адреса проживання правопорушника: вул. Свободи,25, с. Великодубове, Вільнянський район, Запорізька область.

Вільнянським районним судом Запорізької області за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, був направлений рекомендований лист з судовою повісткою, в якому зазначено місце та час розгляду справи, однак даний лист повернувся до суду з відміткою, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу правопорушника.

Встановлення місця знаходження правопорушника до компетенції суду не входить.

Отже, відповідно до чинного законодавства направлений до суду протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки унеможливлює повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи згідно п.3 ст. 278 КУпАП.

Суддя, враховуючи вище викладене, вважає необхідним повернути на адресу Пологівського відділу поліції Вільнянського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути до Пологівського відділу поліції Вільнянського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області - для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

31.05.2016 року

Суддя:ОСОБА_2

31.05.2016