Ухвала суду № 58113845, 06.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
237/3608/13-ц
Номер документу
58113845
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 237/3608/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1240/2016

Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський С.М. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія 54

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 27 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 28 березня 2016 року (ас.134).

Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги є 07 квітня 2016 року (четвер).

Апеляційна скарга підписана апелянтом і зареєстрована у суді першої інстанції 31 травня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В окремій заяві ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на неможливість отримання копії рішення до 28 березня 2016 року у зв'язку з припиненням роботи суду внаслідок проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи, що строк подання апеляційної скарги сплинув 07 квітня 2016 року, а остання подана 31 травня 2016 року, ОСОБА_1 пропонується подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для поновлення такого строку з 07 квітня 2016 року та надати відповідні докази.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з п. 1 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції з 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання подана на рішення в частині відмови у задоволенні вимог про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

З урахуванням вимог закону за подання апеляційної скарги в частині відмови у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ст. 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року складає 1147грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 27 травня 2014 року в частині відмови у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди підлягає сплаті судовий збір у розмірі 504 грн. 68 коп. (( 1147 грн. х 0,4) х 110 % ).

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Однак до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 27 травня 2014 року ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 504 грн. 68 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-31212206780015,

отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101,

банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870,

призначення платежу -

*;101; ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження; не оплачена судовим збором в установленому законом розмірі; апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Керуючись чч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 27 травня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали; для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 58113845 ?

Документ № 58113845 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58113845 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58113845 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58113845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58113845, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 58113845, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58113845 відноситься до справи № 237/3608/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 237/3608/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58113840
Наступний документ : 58113846