Постанова № 58113778, 06.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/3938/16-п 3/243/828/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від начальника Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області полковника міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Слов?янськ Донецькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Краматорський, буд.15

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_3 керував транспортним засобом ІЖ 412 UЭ, номерний знак НОМЕР_2, по вул.Робочій у м.Слов?янську з явними ознаками алкогольного сп?яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, був доставлений до КЛПУ «Слов?янський міський наркологічний диспансер», де встановлено факт перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп?яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на підтвердження чого на адресу суду надійшло поштове повідомлення про отримання правопорушником судового виклику у судове засідання з особистим підписом правопорушника /а.с.7/.

Правопорушник ОСОБА_3АВ. був двічі належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з?явився, про причини неявки суду не повідомив. До суду надійшла заява ОСОБА_4, яка є цивільною дружиною правопорушника, відповідно до якої ОСОБА_3 виїхав задля працевлаштування до Харківської області, тому не має можливості з?явитися до суду, коли саме він повернеться їй невідомо. Вважаю можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушника.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП визнається керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка пребуває в стані такого сп?яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп?яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп?яніння бо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду (затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 р.).

Винність ОСОБА_3 у скоєні адміністративного проступку підтверджена:

●даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977069 від 11.05.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом правопорушник погодився із викладеними обставинами та підтвердив їх;

● висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Слов?янська» № 148 від 11.05.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_3, 11 травня 2016 року о 01-45 год. перебував у стані алкогольного сп?яніння.

ОСОБА_3 таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, але тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, 130 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Слов?янське УК/Слов?янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О.В. Неженцева