Єдиний унікальний номер 263/5257/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/542/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Томілін О.М.
Доповідач Лоленко А.В.
Категорія 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
3 червня 2016 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за борговою розпискою та відшкодуванням моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за борговою розпискою та відшкодуванням моральної шкоди та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2016 року на 09:00 годині.
З вказаною ухвалою не погодилась відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З матеріалів справи (відмітка на поштовому повідомленні - а.с.12 оборотна сторона) та тексту апеляційної скарги (а.с.13) вбачається, що копію ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2016 року про відкриття провадження відповідач не отримувала, з текстом даної ухвали ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових справ 18.05.2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до Жовтневого районного суду м. Маріуполя 30.05.2016 року (штамп канцелярії суду а.с.13), тобто з пропуском строку встановленого законодавством.
Тому, відповідачу пропонується надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2016 року.
Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.
Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до п/п. 9 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із змінами та доповненнями № 670-VIII від 3 вересня 2015 року з апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
За подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2016 року необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1378*0,2=275 гривень 60 копійок.
Відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не було.
Таким чином, ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок за наступних реквізитів:
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Код банку отримувача (МФО) 834016
Рахунок отримувача 31212206780015
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь).
Якщо апелянт має пільги щодо сплати судового збору, йому пропонується надати апеляційному суду підтвердження наявності цих пільг.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за борговою розпискою та відшкодуванням моральної шкоди - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області А.В. Лоленко
Судове рішення № 58113732, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/5257/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: