Постанова № 58113635, 02.06.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/654/16-п

Провадженя№ 3-в/266/36/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду містаМаріуполя Донецької областіОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстровано за адресою: 87500, місто Маріуполь, СТ «Вертикаль», вул.. Східна, 18

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 18.03.2015р. відносно ОСОБА_2 В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 18.04.2016р., цього ж дня порушнику був направлений виклик до інспекції на 25.04.2016р. За викликом порушник не прибув до інспекції. По повторному виклику КВІ на 04.05.2016 року правопорушник не зявився. 05.05.2016 р. до КВІ повернувся конверт з інформацією про те, що даної адреси не має. 10.05.2016 р. в телефонній бесіді з КСН «СТ Вертикаль» від ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою СТ «Вертикаль», вул. Східна, 18 однак вдома з 05.05.2016 р. не зявляється. Зобовязалася сприяти явки правопорушника до інспекції 13.05.2016 р. 17.05.2016 р. від матері правопорушника ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_2 зявився вдома в ніч з 14.05.2016 р. на 15.05.2016 р., а потім зник, повідомлення про необхідність явки до КВІ вона йому передала. Станом на 17.05.2016 р. правопорушник не зявився до КВІ. З метою уточнення факту проживання правопорушника за адресою, 20.05.2016 року інспектором була перевірена адреса мешкання ОСОБА_2. Під час перевірки була опитана мати ОСОБА_3 з іі письмових пояснень встановлено, що за адресою СТ Вертикаль, вул. Східна,18 з 02.05.2016 р. ОСОБА_2 не зявляється, місце його знаходження їй не відомо. Тому, начальник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки правопорушник ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, місцезнаходження його не відомо, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови замінити ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №31/16 суд вважає, що поданняпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідност. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчиненнянасильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дійфізичного,психологічногочиекономічногохарактеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконаннязахисного приписуособою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 березня 2016 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Як вбачається з рапортів від 10.05.2016 р.,17.05.2016 р, 20.05.2016 р., інспектором КВІ здійснювалися діє спрямовані явці ОСОБА_2 до КВІ, були відібрані пояснення матері правопорушника ОСОБА_3 згідно яких ОСОБА_2 з 02.05.2016 р. не мешкає вдома, на зв'язок не виходить, місцезнаходження його не відомо.

Згідно облікової картки №31/16 АОР відпрацьованих годин не мається.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, докази на поважність не прибуття до Приморського КВІ м. Маріуполя для постановлення на облік в органі КВІ в матеріалах особової справи відсутні, таких доказів не надав під час розгляду подання, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку, замінити йому не відбутий строкгромадських робіт адміністративним арештом, визначивши із розрахунку, один доба арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись, ст. 321-4КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбути 30 годин громадських робіт за постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.03.20165 року на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає виконанню негайно шляхом затримання правопорушника та поміщення його для утримання під вартою в місце, визначене органами внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського ВП Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.