Єдиний унікальний номер 219/9556/2013-к
Номер провадження 11-кп/775/544/2016
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
02 червня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Опрі Л.О.
суддів Акуленка В.В., Стародуба О.Г.
при секретарі Долі В.В.
за участі прокурора Вєтрова Д.В.
розглянувши у відкритому судовому в місті Бахмуті апеляційну скаргу першого заступника прокурора Донецької області на вирок Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року, яким -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого визнано винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 128, ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання за статтею 128 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 ( два ) роки; по ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення строком на 3 ( три) роки 6 ( шість ) місяців 24 ( двадцять чотири ) дні.
В силу ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_1 призначено остаточне покарання за їх сукупністю, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 6 ( шість ) місяців 24 ( двадцять чотири) дні.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з часу його затримання, т.т. з 05 грудня 2013 року до моменту зміни запобіжного заходу, т.т. по 17 вересня 2015 року включно, а саме 03 роки 06 місяців 24 дні та рахувати ОСОБА_1 засудженим, який відбув призначене покарання за цим вироком.
в с т а н о в и л а :
В судове засідання апеляційного суду не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 та не повідомив про причини своєї неявки, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь у судовому засіданні апеляційного суду є обов'язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що розгляд справи належить перенести з наступних підстав.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1, у зв'язку з цим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його явка у судове засідання апеляційного суду є обов'язковою.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 будучи належними чином сповіщений про час та місце розгляду кримінального провадження не з'явився у судове засідання, то колегія суддів вважає з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки до засудженого необхідно застосувати привід.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов'язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на керівника Артемівський ВП ГУНП України в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Перенести розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року на 10 - 00 годину на 30 червня 2016 року.
Піддати приводу в судове засідання, призначене на 10 - 00 годину на 30 червня 2016 року: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання приводу ОСОБА_1 доручити керівнику Артемівському ВП ГУНП України в Донецькій області.
У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання керівнику Артемівського ВП ГУНП України в повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті про причини невиконання ухвали суду та місцезнаходження засудженого.
Копію ухвали направити прокурору Донецької області для відома та здійснення контролю її виконання.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.
Колегія суддів:
Судове рішення № 58113602, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/9556/2013-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: