Ухвала суду № 58113474, 23.05.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/877/16-ц

Провадження№ 2-п/266/14/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 06.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 06.04.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» були задоволені.

14.04.2016 року відповідач ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що вона не згодна з даним заочним рішенням, тому що не була повідомлена про розгляд справи та не мала можливості надати свої пояснення по даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявилася, але надала заяву згідно якої просить відмовити заявнику у задоволенні вимог про скасування заочного рішення та розглянути справу за відсутності представника позивача. Вважає, що відповідачка не зазначила причини поважності пропуску строку для перегляду заочного рішення та не надала поважні обставини, які мають істотне значення для перегляду заочного рішення та правильного вирішення справи. Крім того, відповідач була повідомлена про день, та час розгляду справи належним чином та своєчасно, тому вважає, що рішення є законним та обгрунтованим.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2016 року Приморським районним судом міста Маріуполя було винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.10.2013 року у розмірі 32038,98 грн., яка складається з наступного: 14613,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8073,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9352,32 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, судового збору у сумі 1378грн. 00коп.(а.с.37-38).

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу була направлена, але повернулася на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с.23, 24-25, 35-36).

Відповідач в своїй заяві посилається на те, що при ухвалені судом 06.04.2016 року заочного рішення суд не прийняв до уваги обставини, що мають важливе значення. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде інше.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для подання ОСОБА_1 заяви про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 228, ст. ст. 231 , 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.10.2013 року у розмірі 32038,98 грн., яка складається з наступного: 14613,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8073,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9352,32 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, судового збору у сумі 1378грн. 00коп.- скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08-30 годину 30 травня 2016 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.