Рішення № 58113367, 02.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.06.2016
Номер справи
234/7578/16-ц
Номер документу
58113367
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/7578/16-ц

Провадження № 2/234/3357/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал», про захист прав споживачів та стягнення суми депозиту,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року позивачка звернулася до Краматорського міського суду з позовною заявою до ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Капітал» про захист прав споживачів та стягнення суми депозиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.05.2014 року між нею та ПАТ «АКБ «Капітал» був укладений договір №1/06/1m/0042 строкового банківського вкладу (депозиту), відповідно до якого вона надала банку 33000,00 грн. строком на 1 місяць з 16.05.2014 року до 15.06.2014 року із процентною ставкою 22% річних. В цей же день сторони уклали угоду про збільшення відсотків за користування депозитом на 5%.

Відповідно до п. 5.1. вищезгаданого договору договір набирає юридичної сили з моменту його підписання та зарахування коштів на вкладний рахунок і діє до повного виконання Сторонами зобов'язань, або до видачі всієї суми вкладу Вкладнику на його першу вимогу. Тобто банк повинен виплатити мені відсотки, обумовлені договором по день повернення вкладу.

Таким чином, після отримання вимоги про повернення вкладу банк повинен виплатити позивачці 33 000,00 грн. внесеного вкладу та 8332, 50 грн., процентів, відповідно до договору.

Дана сума розрахована наступним чином:

33 000,00 грн. сума вкладу.

346 днів - строк користування вкладом (з 01.06.2015 року (день не виплати процентів) по 12.05.2016 р. (день подачі позову).

27% - річні проценти встановлені договором. 27/365= 0,073 % процентів за один день.

346х0,073%=25,25% процент за весь строк користування вкладом.

33000,00х25,25%= 8332,50 грн.

Після закінчення строку дії Договору позивачка звернулась до Банку з проханням повернути внесені кошти, але банк їх не повернув.

16.03.2016 року позивачка направила на адресу банку заяву, в якій просила виплатити їй всю суму вкладу.

Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь суму депозиту по вищевказаному договору в розмірі 33000,00 грн. та відсотки в розмірі 8332,50 грн., а всього 41332,50 грн.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2, не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного рішення.

Представник відповідача, ПАТ «АКБ «Капітал», в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2014 року між нею та ПАТ «АКБ «Капітал» був укладений договір №1/06/1m/0042 строкового банківського вкладу (депозиту), відповідно до якого вона надала банку 33000,00 грн.

Відповідно до умов цього договору банк приймає від вкладника грошові кошти в розмірі 33000 грн. на строк 1 місяць з 16 травня 2014 року по 15 червня 2014 року та зобов'язується повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених цим договором /п. 1.1/. Банк нараховує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 22.00% річних та відповідно додаткової угоди було збільшено відсотки за користування депозитом на 5%.

Після закінчення строку дії депозитного договору банк депозитні кошти позивачеві не повернув.

Згідностатті 2 Закону України«Про банки і банківську діяльність»вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до частини першоюстатті 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ст. ст.525,526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зіст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 1060 ЦК Українидоговір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно з п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року №516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за №1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.

Відповідно до п.1.2 договору №1/06/1m/0042 від 15.05.2014 року договір укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого строку, кінцевою датою якого є 16.05.2014 року.

Згідно п.2.1 договору №1/06/1m/0042 від 15.05.2014 року проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує строку закінчення цього договору. Виплата вкладнику доходу у вигляді процентів за користування його коштами здійснюється шляхом перерахування коштів у відповідному розмірі на поточний рахунок вкладника.

Після спливу строку депозитного вкладу, в порушення умов договору, відповідач не повернув ОСОБА_1 суму вкладу.

Суд встановив, що відповідач не сплатив на користь позивача проценти за користування депозитом за період з 16.05.2014 року до 15.06.2014 року, тобто, від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує строку закінчення цього договору, відповідно до умов договору, розмір яких складає 13068 грн. з розрахунку

27% - річні проценти встановлені договором. 27/365= 0,073% процентів за один день.

31х0,073%=2,26% процент за весь строк користування вкладом.

33000,00х2,26% = 746,79 грн.

Відповідач, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, не надав в судове засідання доказів на спростування доводів позивача.

У звязку з викладеним, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сума вкладу за договором строкового банківського вкладу у розмірі 33000,00 грн. та відсотки за договором строкового банківського вкладу (депозиту) за період з 16.05.2014 року до 15.06.2014 року у сумі 746,79 грн.

Частина 3 ст. 88 ЦПК Українивстановлює, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд дійшов висновку, що пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 506,21 грн.

Керуючись ст.ст.10,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,629,1058,1060 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал», про захист прав споживачів та стягнення суми депозиту задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, код ЄДРПОУ 13486837, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 суму вкладу за договором №1/06/1m/0042 від 15.05.2014 року в розмірі 33000,00 грн., відсотки, нараховані за договором №1/06/1m/0042 від 15.05.2014 року за період з 16.05.2014 року до 15.06.2014 року у сумі 746,79 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» (МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837) на користь держави судовий збір у сумі 506,21 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58113367 ?

Документ № 58113367 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58113367 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58113367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58113367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58113367, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 58113367, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58113367 відноситься до справи № 234/7578/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/7578/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58113364
Наступний документ : 58113383