Ухвала суду № 58113218, 01.06.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
01.06.2016
Номер справи
236/2560/15-ц
Номер документу
58113218
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 236/2560/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засідання скаргу ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Елена» на постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, які винесені державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Елена» ОСОБА_3 04.05.2016 року звернувся до суду зі скаргою на постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, які винесені державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою суду від 06.05.2016 року відповідачу поновлено строк для подання скарги на постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2016 року, про арешт коштів боржника від 19.04.2016 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.04.2016 року, які винесені головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 Залучено до участі у справі як заінтересовану особу Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», який є позивачем по справі. З відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області витребувано матеріали виконавчого провадження №50867570 (оригінал для огляду), ксерокопії (для долучення до матеріалів справи). Розгляд справи призначений на 13 травня 2016 року на 14 год.

13 травня 2016 року розгляд скарги судом було відкладено на 01.06.2016 року за клопотанням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

У судове засідання 01.06.2016 року прибув представник відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Елена» ОСОБА_1

ОСОБА_3, ОСОБА_5, представники відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», не прибули.

При цьому, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не виконано ухвалу суду від 06 травня 2016 року, не надано суду матеріали виконавчого провадження №50867570, що унеможливлює розгляд скарги по суті.

Представник ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Елена» ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду скарги у зв"язку відсутністю матеріалів виконавчого провадження та представників.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленимистаттею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 384, 386 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги голови ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Елена» ОСОБА_3 на постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2016 року, про арешт коштів боржника від 19.04.2016 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.04.2016 року, які винесені головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 відкласти на 14 червня 2016 року на 08:30 год. за участю: заявника ОСОБА_3, ОСОБА_5, головного державного виконавця Косаревої І.В., представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання надати суду матеріали виконавчого провадження №50867570 (оригінал для огляду), ксерокопії (для долучення до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 58113218 ?

Документ № 58113218 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58113218 ?

Дата ухвалення - 01.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58113218 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58113218, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 58113218, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58113218 відноситься до справи № 236/2560/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 236/2560/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58112978
Наступний документ : 58139370