Рішення № 58112963, 12.05.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.05.2016 227/435/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"до Флягіна Ігора Володимировича про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,вказуючи, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (даліГенеральна угода) від 04.11.2014 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 26749,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 32813,58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 23796,79 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом2688,84 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом3066,28 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди3261,67 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі матеріалів справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (даліГенеральна угода) від 04.11.2014 р., за якою зменшено розмір заборгованості, позивач надає відповідачу строковий кредит у розмірі 26749,78 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, на строк 24 місяці, з 04.11.2014р. по 30.11.2016р.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між відповідачем та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Факт заборгованості підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком станом на 10.11.2015р.

Відповідач кредитні кошти не повернув, таким чином,порушив умови кредитного договору, заборгованість за Генеральною угодою № б/н від 04.11.2014 року складає на загальну суму у розмірі 32813,58 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот тринадцять гривень 40 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом23796,79 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом2688,84 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом3066,28 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди3261,67 грн.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Щодо стягнення штрафів за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором суд зазначає, що згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м.Добропілля, Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач ОСОБА_1 згідно копії паспорту зареєстрований в м. Добропілля, Донецької області, АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою з Добропільського МВ ГУ ДМС в Донецькій області. Тому відносно відповідача необхідно застосовувати норми вищезазначеного закону. Тому не підлягає стягненню з відповідача штраф в розмірі 3261,67 гривень.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором (Генеральною угодою) № б/н від 04.11.2014 року на загальну суму у розмірі 29551,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом23796,79 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом2688,84 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом3066,28 грн. Тому, суд задовольняє позовні вимоги частково, а в решті позовних вимог відмовляє.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збірв розмірі1241,02 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526,530,610,611,624,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"до Флягіна Ігора Володимировича про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Флягіна Ігора Володимировича (14.01.1980 року народження, іпн. НОМЕР_1, який проживає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (Генеральною угодою) б/н від 04.11.2014 року суму в розмірі 29551,91 грн.(двадцять девять тисяч пятсот пятдесят одна гривня 91 коп.), що утворилась станом на 10.11.2015 року, яка складається з заборгованості за кредитом23796,79 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом2688,84 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом3066,28 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Флягіна Ігора Володимировича (14.01.1980 року народження, іпн. НОМЕР_1, який проживає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) витрати по сплаті судового збору в сумі 1241,02 грн. (одна тисяча двісті сорок одна гривня 02 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко