Ухвала суду № 58112949, 02.06.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.06.2016

227/4756/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В..,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

заявника - ОСОБА_1

стягувача - ОСОБА_2

боржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2/227/2105/2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,- В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтував тим, що на виконанні у державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ знаходився виконавчий лист № 2/227/2105/2015 від 03.12.2015 року, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини щомісяця. Згідно заяви стягувачки боржник проходить службу у Добропільському ОМВК та знаходиться на фінансовому забезпеченні у Донецькому обласному комісаріаті, бухгалтерія якого знаходиться в м.Маріуполі Донецької області, вул.Громової,67, що територіально підпорядковується іншому органу ДВС, в зв»язку із чим виконавче провадження підлягає завершенню згідно п. 10 ст. 49 ЗУ «ПВП» та направленню за належністю.

Боржник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти видачі дубліката виконавчого листа, оскільки отримує дохід з одного джерела, а саме зарплату з Донецького обласного комісаріату , бухгалтерія якого знаходиться в м.Маріуполі Донецької області. Також додав, що раніше отримував пенсію, з якої також утримувалися аліменти , але з 01.04.2016 року пенсію він не отримує.

Стягувач аліментів ОСОБА_2 також заперечувала проти видачі дубліката виконавчого листа, в зв»язку із тим, що немає необіхдності в його видачі, оскільки ОСОБА_5 дійсно з квітня 2016 року не отримує пенсію і у нього лише одне джерело доходу.

В судовому засіданні представник ВДВС ОСОБА_1 підтримала подання про видачу дубліката виконавчого листа та суду пояснила, що на час звернення до суду у неї не було відомостей стосовно того, що боржник ОСОБА_5 вже не отримує пенсію з квітня 2016 року.

Частина 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України визначає порядок видачі дубліката виконавчого листа або судового наказу, згідно з яким замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні було встановлено, що боржник ОСОБА_5 проходить службу в Добропільському ОМВК та знаходиться на фінансовому забезпеченні у Донецькому обласному комісаріаті , бухгалтерія якого знаходиться в м.Маріуполі Донецької обл. Інших джерел доходів боржник ОСОБА_5, на час звернення державного виконавця до суду, не має.

Відповідно до довідки Добропільського ОУПФУ в Донецькій області від 02.06.2016 року № 8060/10 виплата пенсії ОСОБА_3 здійснювалася до 31.03.2016 року та починаючи з квітня 2016 року пенсійні виплати ОСОБА_3 не нараховуються.

Таким чином, судом було встановлено, що боржник ОСОБА_5 отримує дохід з одного джерела, а саме в вигляді грошового забезпечення в зв»язку з проходженням служби в Добропільському ОМВК, в зв»язку із чим заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Добропільського МРУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2/227/2105/2015 про стягнення з ОСОБА_3,18.01.1981р.н., ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Добропілля , м-н Молодіжний 33/18, аліментів на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини щомісяця - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

02.06.2016 Суддя В.В. Корнєєва