№ 3/229/375/2016
ЄУН 229/1596/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ПАТ «ЕМСС» термістом, мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5,
за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2016 року о 08 годині 10 хвилини ОСОБА_1 знаходячись в магазині «АТБ-маркет», який розташовано за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Радченко, 37, здійснив дрібну крадіжку майна, а саме: запальничку «Wellpine» кількості 1 шт., вартістю 6,25грн., елемент живлення сольовий «Sunmol 1,5VR6» кількості 1 шт., вартістю 8,90грн., чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 15 грн. 15 коп.
У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення та у скоєному щиро розкаявся.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Згідно протоколу ДО №008882 від 13 квітня 2016 року у ОСОБА_1 було вилучено: запальничку «Wellpine» кількості 1 шт., елемент живлення сольовий «Sunmol 1,5VR6» кількості 1 шт., яку було передано на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_2 Суд вважає за необхідне вилучені продукти повернути мазанину «АТБ-маркет».
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.51 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
Вилучені речі: запальничку «Wellpine» кількості 1 шт., елемент живлення сольовий «Sunmol 1,5VR6» вважати повернутими магазину «АТБ-маркет».
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті: р/р 31212206700040; УДК у м.Дружківці; ЄДРПОУ 37937273; ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; код буджетної класифікації 22030101; призначення платежу: *;101;ІНН; Судовий збір, у звязку знакладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області
Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя: В. О. Лебеженко
Судове рішення № 58112861, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/1596/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: