Ухвала суду № 58112795, 02.06.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/92/14-ц

ЄУН 226/92/14-ц

Провадження № 6/226/111/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

заявника старшого державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мирноград подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Від старшого державного виконавця Димитровського міського відділу ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 до суду надійшло подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Димитровському міському відділі ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2/226/190/2014, виданий 20.05.2014 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суми 144650,98 грн. Боржник ухиляється від сплати боргу, вжитими Димитровським міським відділом ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області заходами місцезнаходження боржника встановити не вдається. За останнім відомим місцем мешкання, за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Молодої Гвардії, 3 боржник не мешкає, що підтверджується актом державного виконавця. Через ухилення боржника від сплати боргу, просили постановити ухвалу про оголошення його розшуку.

Представник заявника та заінтересована особа про час та місце слухання справи повідомлялися у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, але до суду не зявилися, заявник письмово попередив суд про причини своєї неявки, просив розглянути справу без його участі.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.04.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» стягнуто суму144650,98 грн. На підставі рішення суду видано виконавчий лист № 2/226/190/2014 (а.с. 84-87, 140).

На підставі постанови державного виконавця, 11.06.2014 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суми 144650,98 грн. Крім того, згідно з даною постановою накладено арешт на рухоме майно боржника, а саме транспортний засіб, який перебуває у його власності: PEUGEOT 207, АН 9543 НІ, дв. 10FSX46333409, к. VF3WCKFT0AW119564, ш. 0, 2010 року випуску, сірий (а.с. 128, 129, 133).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна, відомості щодо нерухомості, яка б належала ОСОБА_2, відсутні (а.с. 132).

Інформація щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у ПФУ в м.Димитров, як особи, що отримує пенсію, а також як особи, що працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відсутня, інформація щодо джерела отримання доходів та про номера рахунків відкритих у банках на його імя відсутня (а.с. 130, 131).

10 березня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про розшук автомобіля належного ОСОБА_2: PEUGEOT 207, АН 9543 НІ, дв. 10FSX46333409, к. VF3WCKFT0AW119564, ш. 0, 2010 року випуску, сірий (а.с. 136).

Державним виконавцем були прийняті заходи щодо арешту рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, про що були винесені відповідні постанови (а.с. 134, 135).

Згідно з актом державного виконавця від 09.03.2016 року, за адресою: Донецька область м.Димитров вул.Молодої Гвардії, 3, боржник не мешкає (а.с. 138).

На підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_2 заборонено виїжджати за кордон до виконання своїх зобовязань за договором (а.с. 119-121, 137).

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.375 Цивільно-процесуального кодексу України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки прийнятими Димитровським міським відділом ДВС заходами, місце знаходження боржника не встановлено, суд вважає можливим оголосити розшук боржника ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого: Донецька область м.Димитров вул.Молодої Гвардії, 3.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: Донецька область м.Димитров вул.Молодої Гвардії, 3.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_2 доручити Димитровському відділенню Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін