Рішення № 58112663, 03.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/4705/16-ц

Провадження №2/263/1404/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І.,при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

10 вересня 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу 13.01.2012 року народився син ОСОБА_3 та 06.11.2013 року донька ОСОБА_4. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, перестали розуміти один одного, різні інтереси, немає взаєморозуміння у сімї у звязку з чим виникали часті сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2014 року. Як примирення так і подальше спільне життя та збереження сімї неможливо. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 від доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення повноліття.

У судове засідання позивач присутня не була, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу,стягнення аліментів, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб, актовий запис №103, про що видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО №252134.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 13.01.2012 року та ОСОБА_4, 06.11.2013 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-НО №426006 видане 18.01.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області та свідоцтво про народження серії 1-НО №553445 видане 20.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, де батьками дитини зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно.

Відповідно до довідки від 20.11.2014 року, №1411006191 ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщеної особи, з якою прибули ОСОБА_4, 06.11.2013 та ОСОБА_5, 13.01.2012 року.

Сімейні відносини фактично припинені з грудня 2014 року, сторони проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони перестали розуміти один одного, різні інтереси, немає взаєморозуміння у сімї у звязку з чим виникали часті сварки. На примирення сторони не згодні, відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.

Спору між сторонами щодо місця проживання дитини не встановлено. Діти на час розірвання шлюбу проживають з матір'ю.

Виходячи з наведеного подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), враховуючи визнання позову відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. При цьому згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері щодо надання утримання на дитину є обмеженими.

Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов'язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення малолітньої дитини. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 15.04.2016 року.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню щодо стягнення аліментів, та з відповідача необхідно стягнути аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей, з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Суд бере до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, та стягує судовий збір з відповідача, керуючись при цьому вимогами ч. 3ст. 88 ЦК України, в якій вказано, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 112, 141, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 169, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області між до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Стрєлкова) ОСОБА_6, актовий запис №103, які мають неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко