Ухвала суду № 58112630, 26.02.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/258/16-а

Справа № 226/258/16-а

Провадження № 2-а/226/19/2016

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

26 лютого 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області щодо невиконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області щодо невиконання рішення суду.

Вважаю, що скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Адміністративні справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час проведення виконавчих дій, розглядаються з особливостями, установленими статтею 181 КАС України, відповідно до якої учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право у передбачені частиною другої цієї статті строки звернутися до суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду з адміністративним позовом, який повинен відповідати вимогам ст.106 КАС України з урахуванням особливостей, передбачених ст.181 КАС України.

Згідно за п.14 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 13.12.2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України "Про судовий збір". За подання таких позовних заяв судовий

збір сплачується на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору.

Згідно за ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України № 629-УІІІ від 16.07.2015 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка за станом на 01.01.2016 року становила 1378 грн.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 24.02.2016 року, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 551 грн 20 коп. (1378 грн х 0,4 = 551,20 грн).

Також звертаю увагу заявника на те, що відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано два і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у скарзі наявні дві вимоги немайнового характеру, кожна вимога підлягає оплаті судовим збором.

З матеріалів, доданих до скарги, не встановлено підстав для застосування пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108, 158 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області щодо невиконання рішення суду залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- надати до суду адміністративний позов відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням особливостей, передбачених ст.181 КАС України;

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК/м.Димитров/, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько