Рішення № 58112235, 25.05.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3/16-ц

Провадження № 2/219/828/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року (згідно поштового штемпеля на конверті) позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який в подальшому уточнив та в якому вказав, що відповідно до Договору про іпотечний договір № 3392 від 16.04.2013 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 92000,00 грн. зі сплатою 18 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2020 року. Відповідно до п. 1.5 Договору про іпотечний кредит № 3392 від 16.04.2013 року , відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступним за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами у сумі 1095,24 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з 01 травня 2013 рок. Але у порушення умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує з 01.10.2014 року. Позивач вказує, що згідно п. 3.4 даного договору, у разі невиконання умов Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту. Станом на 05.11.2015 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 складає 91310,15 грн. у тому числі: заборгованість за основним боргом 73911,04 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 17399,11 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до договору про іпотечний кредит № 3392, укладеному 16.04.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0531 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», останньому було надано кредит у розмірі 92 000 (девяносто дві тисячі) грн. 00 коп. строком на 7 років з терміном остаточного погашення не пізніше 15 квітня 2020 року на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 16 квітня 2013 року. Відповідно до умов договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних.

Банк виконав свої зобовязання.

Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 05.11.2015 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 складає 91310,15 грн. у тому числі: заборгованість за основним боргом 73911,04 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 17399,11 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.

Беручи до уваги те, що позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., ці кошти мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) суму боргу за кредитним договором у розмірі 91310 (девяносто одна тисяча триста десять) грн. 15 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом 73911 (сімдесят три тисячі девятсот одинадцять) грн. 04 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 17399 (сімнадцять тисяч триста девяносто девять) грн. 11 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко