Ухвала суду № 58112146, 30.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25647/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Басюка Р.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Басюка Р.І., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Хоміком С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001998, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом заволодіння невстановленими службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2010-2015 років, об'єктами нерухомості, які перебували на балансі Державного управління справами Президента України, чим спричинено збитки державі в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2008 ОСОБА_3 (Інвестор) уклав із Комплексом відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами в особі директора ОСОБА_4 (замовник) інвестиційний договір №8 про реконструкцію будинку НОМЕР_1, який знаходиться на території КВ «Пуща-Водиця» ДУС (державний акт на право користування земельною ділянкою серії НОМЕР_2).

Відповідно до визначення термінів в зазначеному інвестиційному договорі (далі - Договір) «Реконструкція об'єкту» це - комплекс будівельно-монтажних робіт по безпосередній реконструкції Об'єкту, його обладнання (оздоблення) відповідно до Проектної документації: підключення Об'єкту до всіх необхідних інженерних мереж і комунікацій; введення Об'єкту в експлуатацію.

В подальшому, на підставі укладеного Договору було розроблено та оформлено проектну документацію на реконструкцію будинку НОМЕР_1.

Разом з тим, в процесі отримання необхідних дозвільних документів на проведення реконструкції будинку НОМЕР_1, всупереч умовам Договору, інвестором були отримані документи на будівництво індивідуального житлового будинку НОМЕР_3 на території КВ «Пуща-Водиця» ДУС, за адресою: АДРЕСА_1, серед яких зокрема дозвіл на виконання будівельних робіт №1703-Об/Т, виданий 28.10.2009 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Водночас зміни до Договору, у частині будівництва індивідуального житлового будинку НОМЕР_3, були внесені у письмовій формі (Доповнення до інвестиційного договору №8 про реконструкцію будинку НОМЕР_1, який знаходиться на території КВ «Пуща-Водиця» ДУС) лише 02.11.2009, тобто після видачі вищевказаного дозволу на виконання будівельних робіт.

В свою чергу, такі обставини дали можливість побудувати ОСОБА_3 індивідуальний житловий будинок площею 1068,0 метрів квадратних на території КВ «Пуща-Водиця» ДУС, землі якої відносяться до земель рекреаційної зони та відповідно до свого цільового призначення, згідно державного акту серії НОМЕР_2 від 30.07.2009, призначені для експлуатації та обслуговування будівель і споруд комплексу відпочинку «Пуща-Водиця», а не для будівництва індивідуальних житлових будинків.

Поряд з цим, як вбачається із дозволу на виконання будівельних робіт №1703-Об/Т, виданий 28.10.2009 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, проектний нагляд під час будівництва індивідуального житлового будинку НОМЕР_3, здійснювало ТОВ «БК «Константа Плюс» (код ЄДРПОУ 34406039).

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/19390/16-к від 29.04.2016 слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Басюку Р.І. надано тимчасовий доступ до зазначених документів.

Однак, в ході виконання даної ухвали встановлено, що державний орган, який зазначений володільцем відповідних документів, був ліквідований та вказані документи на даний час перебувають у володінні новоствореного органу - з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 9.

Своє клопотання орган досудового розслідування мотивує тим, що дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, підписи, резолюції, письмові погодження, і т.д. уповноважених осіб, які сприяли проведенню реконструкції вищевказаного об'єкту.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе його обґрунтованість.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання докази, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Басюку Роману Івановичу, прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Хоміку Сергію Володимировичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Гронському Віталію Валерійовичу, старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України Адамчуку Василю Ігоровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів документів реєстраційної справи, у тому числі в електронному вигляді, що стосуються переліку засновників, інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, видів діяльності, назви органів управління юридичної особи, відомостей про керівника юридичної особи, про членів керівних органів, розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розміру частки кожного із засновників (учасників), даних про відокремлені підрозділи юридичної особи, відомостей про керівників відокремлених підрозділів, фінансової звітність про господарську діяльність юридичної особи у складі балансу і звіту про фінансові результати, відомостей, отриманих в порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів, відомостей про ліцензування виду господарської діяльності суб'єкта господарювання, відомостей про видачу документів дозвільного характеру, інших документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи ТОВ «БК «Константа Плюс» (код ЄДРПОУ 34406039), з можливістю вилучення завірених належним чином копій таких документів, які перебувають у володінні службових відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташоване за адресою: 03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/25647/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому в особливо важливих справ ГСУ ГПУ Басюку Роману Івановичу.

Слідчий суддя І. В. Литвинова