Ухвала суду № 58111763, 27.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30993/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

27 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Пановик Ю. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про призначення по справі судової технічно-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

чи виготовлені всі оригінали заяв про видачу готівки, надані відповідачем, у різний час?

чи проставлено підпис від імені позивача біля надрукованого «підпис отримувача» на всіх оригіналах заяв на видачу готівки, наданих відповідачем, у той час, яким датовані заяви?

чи виготовлений друкований текст на всіх оригіналах заяв на видачу готівки, наданих відповідачем, у той час, яким датовані заяви

чи в один період часу чи в різний на всіх оригіналах заяв на видачу готівки, наданих відповідачем, були вчинено підпис від імені позивача?

чи в один період часу чи в різний на всіх оригіналах заяв на видачу готівки, наданих відповідачем, були виконані: друк тексту заяв, вчинено підпис від імені позивача, проставлено відбиток печатки ПАТ КБ «Правекс-банк»?

у якій послідовності виконувались реквізити на всіх оригіналах заяв на видачу готівку, наданих відповідачем, а саме - здійснено роздруківку тексту заяв, нанесено підпис від імені позивача, проставлено відбиток печатки ПАТ КБ «Правекс-банк»?

Проведення почеркознавчої експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивач підтримала зазначене клопотання.

Представники відповідача заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо призначення по справі судової технічно-почеркознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити чи виконано підписи в розписках ОСОБА_1 та в який час було виконано зазначені підписи.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та до отримання висновків експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

чи виготовлені всі оригінали заяв про видачу готівки, надані відповідачем, у різний час?

чи проставлено підпис від імені позивача біля надрукованого «підпис отримувача» на всіх оригіналах заяв на видачу готівки, наданих відповідачем, у той час, яким датовані заяви?

чи виготовлений друкований текст на всіх оригіналах заяв на видачу готівки, наданих відповідачем, у той час, яким датовані заяви

чи в один період часу чи в різний на всіх оригіналах заяв на видачу готівки, наданих відповідачем, були вчинено підпис від імені позивача?

чи в один період часу чи в різний на всіх оригіналах заяв на видачу готівки, наданих відповідачем, були виконані: друк тексту заяв, вчинено підпис від імені позивача, проставлено відбиток печатки ПАТ КБ «Правекс-банк»?

у якій послідовності виконувались реквізити на всіх оригіналах заяв на видачу готівку, наданих відповідачем, а саме - здійснено роздруківку тексту заяв, нанесено підпис від імені позивача, проставлено відбиток печатки ПАТ КБ «Правекс-банк»?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 (94400, АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/30993/15-ц, в якій знаходяться зразки підписів відповідача та оригінали квитанцій, які витребувати у відповідача для проведення зазначеної експертизи.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи до 20 серпня 2016 року

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Новак