Ухвала суду № 58111578, 31.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9965/15-ц

Провадження по справі № 2/752/328/16

У Х В А Л А

31.05.2016 року Голосіївський районний суд в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

за участю секретаря судового засідання Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 20 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, - залишено без задоволення.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 19 травня 2016 року вищевказана справа направлена до Голосіївського районного суду м. Києва у зв'язку із тим, що в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року зазначено «Приватне акціонерне товариство Комерційний банку «ПриватБанк» замість «Публічне акціонерне товариство Комерційний банку «ПриватБанк».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні суду, зазначено найменування відповідача Приватне акціонерне товариство Комерційний банку «ПриватБанк», в той час, як має бути зазначено - «Публічне акціонерне товариство Комерційний банку «ПриватБанк».

Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва та вважати правильним найменування відповідача «Публічне акціонерне товариство Комерційний банку «ПриватБанк».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та вважати у рішенні суду в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірним найменування відповідача «Публічне акціонерне товариство Комерційний банку «ПриватБанк».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя