Ухвала суду № 58111245, 02.06.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2558/16-ц

Провадження № 2с/712/14/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого \судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 31 березня 2016 року по справі № 712/2558/16 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7225,03 грн., інфляційні збитки 1897,34 грн. 3 % річних в сумі 182,29 грн. та судовий збір в сумі 689 грн., а всього 9304,66 грн.

25.04.2016 року боржник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ від 31.03.2016 року, посилаючись на те, що нею частково сплачено борг. Крім того вона не була повідомлена про дату слухання справи.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила скасувати судовий наказ. Зазначила, що між сторонами укладено договір про реструктурізацію боргу.

Представник КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає між сторонами спір про право та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 31 березня 2016 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси по справі № 712/2558/16 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 в сумі 7225,03 грн., інфляційні збитки 1897,34 грн. 3 % річних в сумі 182,29 грн. та судовий збір в сумі 689 грн., а всього 9304,66 грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Троян