Ухвала суду № 58111243, 30.10.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9578/14-к

Номер провадження 1-кп/712/458/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого: судді - Кончиної О. І.

суддів:Романенко В.А., Чечот А.А.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

з участю прокурора - Варенка Р.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника потерпілого захисника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5, щодо зняття заборони відчуження будинку № 13 по вул. Нестеренка в м. Черкаси,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України

До початку судового засідання від представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання, щодо зняття заборони відчуження будинку № 13 по вул. Нестеренка в м. Черкаси, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5. Своє клопотання мотивує тим, що 01.06.2009 року слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Шевченком В.В. при розслідуванні кримінальної справи винесено постанову про заборону відчуження майна, відповідно до якої заборонено відчуження будинку № 13 по вул.. Нестеренка м. Черкаси до вирішення питання по суті в суді. 09.09.2009 року постановою слідчого, ОСОБА_5 визнано потерпілим, тому він на даний час не може реалізувати своє право щодо розпорядження належним йому майном.

В судовому засіданні представник захисник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки на даній стадії судового провадження, суд позбавлений можливості оцінювати будь які докази та приймати відповідні рішення, в звязку з чим клопотання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5, щодо зняття заборони відчуження будинку № 13 по вул.. Нестеренка в м. Черкаси відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.І. Кончина

Судді: В.А. Романенко

ОСОБА_11