Ухвала суду № 58111101, 17.05.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4458/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Брокбізнесбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання відмови в виплаті страхового відшкодування незаконною, стягнення страхової суми, пені, інфляційних витрат, витрат за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Брокбізнесбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання відмови в виплаті страхового відшкодування незаконною, стягнення страхової суми, пені, інфляційних витрат, витрат за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди.

Разом з позовною заявою позивач надала суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно відповідача:

- розрахунковий рахунок відповідача ОСОБА_2 «СК «Брокбізнесбанк» № 2650401301417 в АТ «БМ Банк» в м. Києві м. Київ, МФО 380913, ЄДРПОУ 20344871 на суму 1 млн. 469 тис. грн..

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за відповідачем ПАТ СК «Брокбізнесбанк»;

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої за відповідачем ПАТ СК «Брокбізнесбанк».

Заявник вказує, що відповідач отримавши копію позовної заяви зможе розпорядитися своїм майном. Це, в випадку задоволення позову, зробить неможливим виконання судового рішення.

Вивчивши вимоги в заяві про забезпечення позову та перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 59196929 від 17.05.2016 власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 є Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «Брокбізнесбанк» , а відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 59197017 від 17.05.2016 власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 є фізична особа, а не Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнесбанк».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 151, 152, 153 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Брокбізнесбанк», третя особа: Регіональний сервісний центр міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання відмови в виплаті страхового відшкодування незаконною, стягнення страхової суми, пені, інфляційних витрат, витрат за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Накласти арешт на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 «Страхова компанія «Брокбізнесбанк» № 2650401301417 в АТ «БМ Банк» в м. Києві, МФО 380913, ЄДРПОУ 20344871 в межах суми 1469000грн.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню на квартиру АДРЕСА_5.

В решті відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «БМ Банк» в м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Київ для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається п ротягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_3