Ухвала суду № 58110429, 03.06.2016, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/320/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Зарічненського району про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві позивач просить суд:

-стягнути з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Зарічненського району на його користь середній заробіток за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 27 травня 2015 року по день прийняття судового рішення, з урахуванням розрахунку середнього заробітку та коефіцієнта підвищення посадових окладів, розмір якого витребувати у відповідача;

-стягнути з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Зарічненського району на його користь відшкодування за завдану йому моральну шкоду в сумі 10000 гривень;

-зобовязати Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Зарічненського району провести у відповідності з чинним законодавством України індексацію грошових коштів на час виплати йому грошей за затримку виконання рішення суду за період з 27 травня 2015 року по дату ухвалення рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зазначеною статтею не передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за подання інших позовів, що випливають із трудових відносин.

У позовній заяві є позовні вимоги про стягнення моральної шкоди та зобовязання відповідача вчинити певні дії, за подання та розгляд яких у цій частині судовий збір ОСОБА_1 необхідно сплатити на загальних підставах.

Згідно із п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як розяснив Верховний Суд України в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Оскільки у позовній заяві, окрім позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі обєднано одну позовну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди, та одну вимогу немайнового характеру, відтак ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1102,40 грн. (551,20 + 551,20 = 1102,40)

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів УДКСУ у Зарічненському районі (Зарічненський район) 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 37714561; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області; код банку отримувача 833017; рахунок отримувача 31218206700153; код класифікації доходів банку Управління Державної казначейської служби у Зарічненському районі 22030101; призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Зарічненський районний суд Рівненської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Зарічненського району про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Доказ сплати судового збору надати суду в оригіналі документа.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Світличний