Ухвала суду № 58110225, 02.06.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/561/13-ц

Провадження №2/548/34/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"02" червня 2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання відповідач, ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд зупинити провадження у справі в зв"язку з його захворюванням, на підтвердження чого надав суду копію листа непрацездатності, а також просив суд провести судове засідання у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з"явилася, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність. Проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідач, він же позивач по зустрічному позову, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність. Проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Наведені обставини дають підстави для застосування п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, відповідно до якої суд вправі зупинити розгляд справи до видужання сторони по справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження по справі за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним - зупинити до видужання відповідача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: Н. С. Миркушіна