Ухвала суду № 58110101, 30.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.05.2016 Справа № 554/720/16-к

Справа №554/720/16-к

Провадження № 1-кс/554/4424/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави А.М.Чуванова, при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю заявника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.02.2016 року по справі №554/720/16-к у кримінальному провадженні №42016170000000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.368 КК України, відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розмір застави визначено в сумі 799240 грн. На виконання вказаної ухвали на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області 09.02.2016 року було внесено вищезазначену суму. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09.03.2016 року вказану вище ухвалу слідчого судді скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 до 01.04.2016 року та визначено розмір застави у розмірі 2067000,00 грн., яка також внесена на депозитний рахунок різними особами. Зокрема, заявником ОСОБА_1 була внесена частина застави у розмірі 500000 гривень. У зв'язку з цим, оскільки строк дії застави по ухвалі суду від 04.02.2016 року закінчився, орган досудового розслідування із клопотанням про його продовження не звертався, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, заявник просить повернути внесену заставу у розмірі 500000 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисник підозрюваного ОСОБА_3 просили клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1ст.197 КПК України. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 02.04.2016 року до 17 год. 50 хв, та обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 580 мінімальних заробітних плат в сумі 799240 грн.(а.с.7-9). На виконання вказаної ухвали на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області 09.02.2016 року було внесено вищезазначену суму.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09.03.2016 року ухвалу слідчого судді від 04.02.2016 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 з 02.02.2016 року до 01.04.2016 року та визначено розмір застави у виді 1500 мінімальних заробітних плат, що складає 2 067 000 грн.(а.с.3-6), яка також внесена на депозитний рахунок різними особами. Зокрема, заявником ОСОБА_1 була внесена частина застави у розмірі 500000 гривень (а.с.2- довідка апеляційного суду Полтавської області).

У зв'язку із внесенням вказаних вище коштів на рахунок апеляційного суду Полтавської області, підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з - під варти під заставу та згідно п.3 ч.4ст.202 КПК України, а отже вважається таким, до якого застосовано альтернативний запобіжний захід у виді застави у даному кримінальному провадженні.

У відповідності дост. 203 КПК Україниухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15(у редакціїпостанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09.03.2016 року визначено строк дії запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_4 з 02.02.2016 року до 01.04.2016 року.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що даною ухвалою визначено строк дії запобіжного заходу у виді взяття під варту, досудове слідство на даний час продовжується, відносно підозрюваного діє альтернативний запобіжний захід у виді застави, а тому підстав для повернення внесеної застави не вбачається.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави відмовити.

Керуючись ст.ст.182,203,370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова