Ухвала суду № 58109272, 26.05.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1682/15-ц

Номер провадження 2/530/25/16

УХВАЛА

26.05.2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні спадковим майном , поділ спадщини та визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом доОСОБА_2,третя особа відділ держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.05.2016 року прийнято до спільного розглядузпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зустрічний позовОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні спадковим майном, поділ спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні 26.05.2016 року головуючий по справі суддя Должуо С.Р. заявив самовідвід, мотивуючи самовідвід тим, що відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом з 1993 року по 2011 рік працював в Зіньківському районному суді Полтавської області на посаді судового розпорядника ( наказ №74 від 15.03.1993 року), звільнений з посади секретаря суду (наказ №16-ОС від 08.06.2011 року), а тому при таких обставинах виникають сумніви щодо обєктивного та неупередженого розгляду даної справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року, суддею Дем"янченко С.М. було задоволено відвід по даній справі.

Відповідно до протоколу № 3 від 05.04.2016 року зборів суддів Зіньківського районного суду Полтавської області встановлено, що суддя Водолага А.В. з 18.02.2016 року перебуває на амбулаторному лікуванні як непрацездатна особа та відповідно листа головного лікаря ОСОБА_3 Зіньківської центральної районної лікарні Полтавської області № 01.01-20/318 від 11.03.2016 року, орієнтований термін непрацездатності судді Водолаги А.В. по даному захворюванню становитиме до 120 календарних днів, а також він ще потребує оперативного втручання і не передбачено до якого часу суддя Водолага А.В. перебуватиме на лікарняному - вирішили призначити повторний авто розподіл судових справ, які знаходяться у судді Водолаги А.В..

У судді Дігтяр М.І. закінчилися повноваження відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 року № 25, до розділу 2.3 (не розподіляти щодо судді судові справи, що надійшли: за два місяці до закінчення повноваження судді: 07.05.2016 року - судді Дігтяр М.І. виповнилося 65 років.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (савідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи при цьому, як зазначено у ч.2 даної статті, справа передається суду найбільш територіально наближеного до цього суду.

Під час судового засідання було встановлено, що найбільш наближеним є Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суд, зачитавши заяву про самовідвід приходить до висновку, що є підстави для самовідводу судді Должко С.Р., як головуючого по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом працював в Зіньківському районному суді Полтавської області з 15.03.1993 року по 08.06.2011 рік, на посадах судового розпорядника та секретаря суду, а тому ця обставина може бути підставою для сумнівів в обєктивності і неупередженості судді зі сторони позивача ОСОБА_1 за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,23,24,25, 208-210,116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Должка С.Р.- задовольнити.

Цивільну справу № 530/1682/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа відділ держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні спадковим майном , поділ спадщини та визнання права власності в порядку спадкування необхідно передати на розгляд Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_4