Ухвала суду № 58109013, 31.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/15572/15-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л. А.Провадження № 22-ц/780/2450/16 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 26 31.05.2016

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Савченка С.І., Гуля В.В.

при секретарі - Тимошевській С.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2016 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової, якою направити справу до суду першої для продовження розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільною процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд виходив з того, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, хоча про місце та час розгляду справи був належно повідомлений.

Колегія суддів з такими висновками не може погодитись, оскільки судом першої інстанції не було взято до уваги ту обставину, що представником ПАТ «Дельта Банк» в день розгляду справи 26.01.2016 року було подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника, вдруге представник позивача повідомляв суд про виклик його до Голосіївського суду міста Києва, саме в день розгляду справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, 23.02.2016 року.

Виходячи з вищенаведеного, судом першої інстанції помилково було залишено позовну заяву без розгляду, оскільки про поважність причин неявки представника позивача суд було повідомлено, тому колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності скасування ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» з поверненням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2016 року скасувати, матеріали справи передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду Київської області оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :