Вирок № 58108925, 19.04.2010, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 1-35

ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

Головуючого судді Литвин Л.І.

При секретарі Ковряк О.О.,

за участю прокурора Лещенко С.О.

адвокатів захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 32, Яготинського району Київської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Толбухіна-2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, військово не зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9,а кв. 99, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, не судимого,

кожного в злочинах передбачених ст. ст. 187 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, а також повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, 4 грудня 2009 року, близько 1 години 30 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном. На автомобілі марки «ВАЗ 2113», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, вони приїхали на вулицю Котляревського, що в місті Яготині Київської області, де побачили ОСОБА_6. Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 зупинив автомобіль і всі троє вийшли з нього. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 і сказав, щоб він сів до нього в автомобіль. Коли ОСОБА_6 відмовився це зробити то ОСОБА_3 примусив його до цього, подолавши фізичний опір потерпілого. Після того, як ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_3 почав вимагати у нього телефон, а коли ОСОБА_6 відповів, що у нього немає телефону, то почав вимагати гроші, Почувши відповідь ОСОБА_6 про те, що грошей при собі в нього немає, останній почав вимагати у потерпілого ОСОБА_6 паспорт, який, як пояснив йому потерпілий, знаходився у нього в будинку за місцем проживання. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 на належному йому автомобілі відвіз ОСОБА_6 до будинку № 37 по вул. Мирська, м.Яготин, Київської області, за місцем його проживання та примусив ОСОБА_6 принести йому в автомобіль паспорт громадянина України, виданий на його ім'я. Оглянувши паспорт, ОСОБА_3 виявив у ньому кредитну картку «Приват Банку», що належала потерпілому і почав вимагати від нього код кредитної картки. Не отримавши коду картки, ОСОБА_3 не повертаючи ОСОБА_6 належних йому документів разом з ним поїхав на вулицю Котляревського м.Яготин, де на нього чекали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 По приїзду на вулицю Котляревського м.Яготин, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, ОСОБА_3 відкрив задні дверцята автомобіля, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали примушувати його сісти в салон. Коли ОСОБА_6 став чинити опір, вони, застосувавши фізичну силу - посадили його в салон автомобіль, після чого ОСОБА_5, Же лага, ОСОБА_4, висловлюючи погрози поїхали з ОСОБА_6 до банкомату, що розташований на привокзальній площі м.Яготин, маючи за мету зняття грошей з кредитної картки потерпілого. Рухаючись на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_3Г., вони прибули до банкомату, що розташований по вулиці Привокзальна, 11, де ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовуючи до потерпілого фізичну силу змусили вийти з автомобіля та підійти до банкомату. Далі ОСОБА_3 віддав кредитну картку ОСОБА_5, який вставив її в банкомат та почав вимагати у ОСОБА_6 код картки з метою заволодіння грошима, які знаходилися на її рахунку. Не отримавши від ОСОБА_6 коду картки всі троє почали наносити потерпілому численні удари долонями по обличчі, висловлюючи всі втрьох на адресу ОСОБА_6 погрози застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров'я і коли ОСОБА_6 не назвав їм код картки, ОСОБА_3 вийняв кредитну картку з банкомату та поклав її до кишені свого верхнього одягу, таким чином заволодівши нею. В подальшому, не отримавши від потерпілого грошей, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на вказаному автомобілі відвезли ОСОБА_6 до тунелю, що розташований під залізницею неподалік вулиці Згурівська м. Яготин. Під час руху по вулиці Котляревського Хрущ І.А. вс)шереч волі ОСОБА_6 заволодів плеєром марки ГХТСЖЕ МС 334 Р-19 В з навушниками, вартістю 90 грн.00 коп., який знаходився у користуванні ОСОБА_6 і передав його ОСОБА_5 Заїхавши в тунель ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 почали наносити потерпілому ОСОБА_6 численні удари руками по обличчю та голові, погрожуючи йому застосуванням насильства вимагали код кредитної картки. Під час цього, ОСОБА_5 наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_6С, спричинивши йому крововиливи на спинці носа та в ділянці внутрішніх кутів обох очей, які віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень. Потім ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 продовжили вимагати від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 гривень, на що той відповів, що ніяких грошей при собі немає. При цьому ОСОБА_3. висловлюючись в адресу ОСОБА_6 погрозу застосування насильства, запропонував ОСОБА_5 дістати з бардачка автомобіля ніж, та використати його для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_5 приставив до шиї ОСОБА_6 лезо ножа та при цьому разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 висловлювали намір застосування насильства, але даний напад не потягнув за собою заволодіння грошима потерпілого, через їх відсутність при ньому.

В подальшому, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволодівши плеєром та кредитною карткою відвезли ОСОБА_6 на вулицю Котляревського , що в м.Яготин та залишили його там.

ОСОБА_8 цього, 4 грудня 2009 року, близько 2 години ЗО хвилин, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ 2113», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, підїхали до будинку № 103 по вулиці Котляревського в місті Яготині Київської області, де на подвірї знаходився автомобіль марки «Газель-23313», реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_9, дверцята якого були не замкнені. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до салону автомобіля , а ОСОБА_3 чекав їх у своєму автомобілі. Діючи таємно та за попередньою змовою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали з салону автомобіля : набір ключів марки «Джонсвей» вартістю 400 гривень, ричаг коробки передач вартістю 90 гривень, аудіо колонку марки «Піонер», вартістю 70 грн 00 коп., пасатіжи, вартістю 10 грн.00 коп., та 2 викрутки за ціною 5 грн.00 коп. кожна, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 580 грн.00 коп.

Також, 4 грудня 2009 року, близько 3 години ночі, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ 2113», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, приїхали до будинку №1-а по вул. Довженка, в м. Яготині Київської області, де на вулиці знаходився автомобіль марки «Фольксваген» Т 4 реєстраційний номер All 787 АС, належний ОСОБА_10. Діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до вказаного автомобіля, а ОСОБА_3 чекав їх у своєму автомобілі. Розбивши праве бокове скло, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в салон автомобіля «Фольксваген Т 4», звідки таємно та повторно викрали мультимедійну станцію «Челенджер», вартістю 2250 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитані в судовому засіданні підсудні вину визнали та ОСОБА_5 показав, що 03.12.2009 року з 16 години знаходився в центрі міста Яготина, де того дня відбувався концерт. Потім зустрів своїх знайомих з якими розпивав у великій кількості пиво, а згодом вживали горілку. Після 22 години до них підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які разом з ним вживали спиртне. Під час розмови ОСОБА_3 пішов додому та через декілька хвилин повернувся на своєму автомобілі ВАЗ 2101. Після цього ОСОБА_3 запропонував йому та ОСОБА_4 поїхати покататися. Потім вони приїхали до вокзалу. За кермом весь час знаходився ОСОБА_3, він сидів на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_4 сидів на задньому пасажирському сидінні за ОСОБА_3

Від залізничного вокзалу ОСОБА_3 поїхав на вулицю Котляревського, де на той час по вулиці йшли в напрямку від вокзалу жінка та чоловік, який ніс на плечах малу дитину. Попереду від них, на відстані близько 30 метрів у тому ж напрямку йшли 2 невідомих хлопця. ОСОБА_3 обігнав цих хлопців і вийшовши з автомобіля направився назустріч їм. Останній представився працівником Яготинської міліції. Вони з ОСОБА_4 також вийшли з автомобіля. ОСОБА_4 кинувся наздоганяти одного з хлопців, який підбіг до чоловіка з дитиною. Другому хлопцю ОСОБА_3 А, наказав сідати в автомобіль на заднє сидіння, потягнути його за руки, і той хлопець його послухався. Після цього ОСОБА_3 А, сів за кермо автомобіля і поїхав у напрямку, вглиб вулиці Котляревського, а він з ОСОБА_4 залитись стояти біля невідомих людей. Під час цього жінка кричала на ОСОБА_4, чому він безпричинно чіпляється до її сина. Пройшовши з цими людьми до першого перехрестя, вони облишили їх та стали чекати на ОСОБА_3, який майже відразу повернувся після телефонного дзвінка на його номер. Куди він їздив невідомо, але у ОСОБА_3 на той момент у руках він бачив відібраний паспорт. Під час гортання сторінок ОСОБА_3 виявив у ньому кредитну картку «Приват-Банку». ОСОБА_3 запропонував поїхати до залізничного вокзалу і з банкомата зняти гроші, які були на картці. Він та ОСОБА_11 погодились і не висаджуючи з салону автомобіля хлопця, поїхали до банкомату, де ОСОБА_3 А, намагався зняти з картки гроші. У нього нічого не виходило, так як він не знав коду, а той хлопець сказав, що коду не знає, і він записаний у нього дома. Після цих слів вони всі втрьох нанесли ОСОБА_6 по голові декілька ударів руками. Потім ОСОБА_4 запропонував відвезти того хлопця до тунелю, що під залізничними коліями і там з нього «вибити» код картки. Сівши в автомобіль вони поїхали до вище вказаного місця, що розташоване поблизу зернового елеватора, та не виходячи з автомобіля, сиділи розмовляли з тим хлопцем, словесно погрожуючи йому та вимагаючи код картки. Так як той хлопець мовчав то ОСОБА_3 дістав з бардачка автомобіля ножа і дав йому, щоб він полякав ним хлопця. Він лівою рукою обхватив хлопця рукою за шию, підніс до обличчя ножа і почав вимагати в нього код картки. Під час цього ОСОБА_4 говорив хлопцю, що вони його зараз заріжуть і викинуть, щоб ніхто не знайшов. Після цього хлопець почав плакати та сказав, що код у нього дома, і він їм його дасть. Відразу ж після цього, він повернув ножа ОСОБА_3, який кинув ніж назад в бардачок і поговоривши, вони вирішили поїхати з тим хлопцем до нього, щоб він дав код з банківської картки. Тоді ж ОСОБА_4 побачив у хлопця на шиї навушники від илеєра і сказав, щоб він віддав їх йому. Коли хлопець знімав навушники то ОСОБА_3 потягнув за провід і з під куртки витягнув плеєр МП 3, який забрав собі і кинув на переднє пасажирське сидіння. Приїхавши на вказане хлопцем місце ОСОБА_3 зупинив автомобіль. Хлопець вийшов і пішов до себе додому. Зачекавши деякий час вони зрозуміли, що він не повернеться. Банківська кредитна картка залишилась у ОСОБА_3, а паспорт того хлопця залишився в нього. Неподалік від того місця де вони висадили ОСОБА_6, стояв автомобіль «Газель» і ОСОБА_3 запропонував злити з автомобіля бензин, на що вони погодились. ОСОБА_4 вийшовши з салону автомобіля, підійшов до «Газелі» і руками відкрив віконне скло пасажирських дверей. Через відкрите скло, в салоні автомобіля той відкрив з середини ведійські дверцята, а він заліз в середину автомобіля. Відразу ж , неподалік ведійського сидіння на підніжці, побачив капронову 5 літрову каністру, яка була наповнена бензином і знаходилась у поліетиленовому пакеті. Там же , поруч з каністрою лежав гумовий шланг, який він забрав разом з каністрою і віддав ОСОБА_4. З цього ж автомобіля він викрав та передав ОСОБА_4 набір інструментів, який виявив за водійським сидінням. Все це ОСОБА_4 з ОСОБА_3 склали до його автомобіля. Після вчинення крадіжки з автомобіля «Газель» вони вирішили поїхати погуляти в центр міста і рухаючись на автомобілі ОСОБА_3 , по вулиці Шевченка виїхали на провулок Довженка, де під'їхали та зупинились посеред дороги, навпроти кінотеатру. Вийшовши з автомобіля вони побачили припаркований автомобіль «Фольксваген -Транспортер», білого кольору. Він взяв з автомобіля ОСОБА_3 якийсь металевий предмет, який саме не пам'ятає, так як все ще перебував у стані алкогольного сп'яніння, підійшов до передньої правої дверки і предметом, який тримав у руках, розбив скло. Потім правою рукою відкрив з середини дверку . Відразу ж після цього ОСОБА_4 відкривши їх сів на переднє пасажирське сидіння і складним ножиком, що був у нього, почав викручувати бортики, якими була закріплена авто-магнітола. Під час цього він сидів на передньому пасажирському сидінні і спостерігав за тим, що робить ОСОБА_4. Це було близько 3 години ночі. Відразу ж після того вони повернулись в автомобіль ОСОБА_3, який порозвозив їх по домівках. При чому всі вище вказані речі, крім паспорта хлопця, залишились в автомобілі ОСОБА_3

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні дали покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_5

Підсудні щиро каються у скоєному, просять суворо не карати.

ОСОБА_8 визнання вини підсудними, їх вина доводиться показами свідків, потерпілих, іншими доказами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.

З показів потерпілого ОСОБА_6, даних в судовому засіданні, видно що 4 грудня 2009 року близько 1 год. 30 хв. він повертався додому по вулиці Котляревського від залізничного вокзалу разом з ОСОБА_12В, а позаду, на відстані близько до 10 метрів від них йшли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з малолітньою дитиною. Коли пройшли приміщення магазину, то їх обігнав автомобіль НОМЕР_3, та зупинившись перекрив їм рух. З салону з переднього та заднього пасажирських сидінь відразу одночасно вийшло два невідомих молодих чоловіка, а потім вийшов водій. Два невідомих чоловіка почали наближатися до них, нецензурно висловлюватись та говорити , що вони з Київської міліції. ОСОБА_14 попросив, щоб вони пред'явили документи, на що вони відповіли, що ніяких документів показувати не будуть. Після цього, як йому стало відомо пізніше, ОСОБА_5, підійшов до ОСОБА_14Г, взяв його двома руками за куртку та почав тягнути на себе, але той відбив від себе руки ОСОБА_5. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_12 та почали говорити, щоб він йшов з ними до автомобіля. ОСОБА_4 взявся руками за куртку ОСОБА_12 та почав його тягнути, але ОСОБА_13 сказала, що її син нікуди не поїде. В той час до нього підійшов ОСОБА_3, та сказав, щоб йшов з ним до автомобіля, взяв його за руку та почав тягнути. Він відмахувався, але той продовжував тягнути його до автомобіля. В автомобілі ОСОБА_3 наказав йому віддати телефон, але так як телефону в нього не було, Же лага сказав, що б він дав йому гроші. Коли він відповів, що грошей в нього також немає, то Же лага почав вимагати в нього паспорт, пояснивши, що вони будуть перевіряти його на причетність до злочинів. Вони поїхали до вулиці Мирська до місця його проживання. Коли зупинилися коло двору, водій залишився в машині , а він сходив додому і приніс свій паспорт та передав водію. Знайшовши у паспорті кредитну картку «Приват банку», ОСОБА_3 почав вимагати назвати її код, а коли почув, що картка не активована , то сказав, що зараз вони поїдуть до вокзалу, і він повинен сказати код. Потім вони повернулись на вулицю Котляревського. Коли вони вийшли з автомобіля то ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відразу підійшли до нього. Водій відкрив задні ліві дверцята свого автомобіля, а потім сів за кермо. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали його штовхати в плечі, а потім хтось вдарив його в задню частину лівої ноги, змусивши сісти до автомобіля зі словами, що вони зараз повезуть його до банкомату біля вокзалу. Вони поїхали по вулиці Котляревського в напрямку залізничного вокзалу міста Яготина Під час руху пасажир спереду - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що сидів біля нього, розпитували його про код кредитної картки, а він відповів, що картка не активована і грошей на ній немає. Коли приїхали до залізничного вокзалу, то водій зупинив автомобіль біля банкомату, вийшов та відкрив задні ліві двері і сказав щоб він виходив та почав тягнути його за руку. Тоді вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і теж почали витягувати за руку на вулицю. Коли вони його витягнули з салону на вулицю, то почали пхати в спину, щоб йшов до банкомату. Водій першим підійшов до банкомату, витягнув його кредитну картку та вставив у банкомат і почав вимагати від нього код. Він повторив, що картка не активована і тоді ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стояли біля нього, почали по черзі бити його долонями по голові та обличчю. Першим почав бити ОСОБА_5 та наніс йому декілька ударів долонями. Потім, близько двох разів його вдарив долонями ОСОБА_4. Тоді підійшов водій та також вдарив його долонею два рази по обличчю. Біля банкомату вони пробули близько 5 хвилин, після чого ОСОБА_4 відчинив задню праву дверку автомобіля, а ОСОБА_5 штовхнув рукою в плече, та долаючи його опір змусили сісти до салону автомобіля. Після цього він сів на заднє сидіння і бачив, як водій витягнув з банкомату кредитну картку, та поклав в праву зовнішню кишеню своєї дублянки. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 почали у нього вимагати 200 гривень на що він відповів, що у нього немає грошей. ОСОБА_15 сказав: «Шукай гроші де хочеш, ми зараз тебе повеземо додому». Від вокзалу вони поїхали по вулиці Котляревського в напрямку вулиці Мирська. Коли під'їхали до його двору, то на вулиці стояли його мати разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 Водій побачивши їх розвернувся і поїхав у зворотному напрямку на вулицю Котляревського, де знову почав вимагати гроші. А потім сказав : « Зараз ми тебе відвеземо в поле, поріжемо, і ти згадаєш код картки» і вони поїхали в напрямку навчального закладу «МАУП», за яким водій повернув вправо в напрямку залізничних колій, і вони заїхали в тунель, що проходив під залізничною колією. Коли іще їхали по вулиці Котляревського, то ОСОБА_4, що сидів поруч з ним побачивши на його шиї навушники потягнув за провід навушників і разом з проводом витягнув з кишені брюк цифровий плеєр формату «МР-3». Невідомий передав плеєр з навушниками ОСОБА_5, який вставив навушники у вуха та почав щось клацати в плеєрі. Де потім подівся плеєр він не бачив.

В тунелі водій зупинив автомобіль, вимкнув двигун та фари і всі троє почали його бити долонями по обличчю та голові близько 5 хвилин і нанесли йому декілька ударів, вимагаючи назвати код кредитної картки. ОСОБА_4, пригрозив йому вбивством, а перед тим ОСОБА_5 нижньою частиною правої долоні наніс йому один удар в носа, від чого з носа пішла кров, яка потрапила на куртку.

Після цього, ОСОБА_15 сказав: «Якщо ти не скажеш код, то ми тебе поріжемо» і звернувся до ОСОБА_5: «Витягуй ножик, він лежить у бардачку». Передній пасажир відрив кришку бардачка і дістав звідти складний ніж з металу серебристого кольору, та розклав лезо. Ножа він тримав у правій руці і вийшовши з автомобіля через праву задню дверку сів на заднє сидіння, підставив лезо ножа до його шиї з лівої сторони ( лезо він тільки пристави до шиї і його не придавлював), та сказав : « Зараз я буду різати тобі руки, поки не скажеш пін код». Після цього всі троє знову почали вимагати код картки і лезо ножа постійно було приставлене до його шиї. Потім ОСОБА_5 забрав ніж, склав його та поклав до кишені своєї куртки. Водій сказав що вони відвезуть його додому і щоб шукав 200 гривень. Виїхавши з тунелю вони поїхали в напрямку його домівки і при в'їзді на вулицю Мирська зупинили автомобіль та наказавши іти по гроші, бо інакше вони приїдуть до нього додому. Він вийшов з автомобіля та пішов додому де стояла мати разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 Він повідомив їх про те , що вони чекають його на початку вулиці і вимагають 200 гривень на що мати відповіла, що вони вже викликали міліцію.

04.12.2009 року близько 8 години він з матір'ю йшов по вулиці Котляревського, а назустріч їм їхав той самий автомобіль, який проїхав повз них , а потім розвернувся та став. З автомобіля вийшов водій ОСОБА_15 та витягнув з кишені дублянки його паспорт, який віддав у руки матері, але кредитної картки у ньому не було.

З показів потерпілого ОСОБА_16, даних в судовому засіданні, вбачається, що 15 листопада 2009 року він приїжджав в м,Яготин і з собою привіз МР 3 плеєр марки IXTONE В комплект до плеєра входили ЮСБ - шнур, зарядний пристрій та навушники, які він залишив ОСОБА_12 у тимчасове користування.

З показів свідка ОСОБА_12, даних в судовому засіданні видно, що 4 грудня 2009 року близько 1 год ЗО хв. він з ОСОБА_6 повертався додому, рухаючись по вул. Котляревскього. Позаду них йшли його мати - ОСОБА_13 з вітчимом ОСОБА_14 На той час у ОСОБА_6 знаходився МП-3 плеєр, що належить його знайомому ОСОБА_16 Під час руху по вулиці їх обігнав автомобіль ВАЗ світло-синього кольору н.з. 438-99 КК, який зупинився перед ними, і звідти вийшли пасажир з переднього та заднього пасажирських місць, які почали до них чіплятись та вимагати пред'явити їм документи, називали себе працівниками міліції. Один чіплявся до вітчима, а інший схопив його і почав тягти в напрямку автомобіля, чому завадила його мати. Невдовзі вийшов І водій. Він бачив як 2 пасажира автомобіля заштовхали ОСОБА_6 до салону автомобіля і поїхали з ним у невідомому напрямку, а він з матір'ю та вітчимом пішов додому. Пізніше ОСОБА_6 у його присутності , розповідав працівникам міліції про те, що вище вказані хлопці під час руху в автомобілі забрали у нього паспорт, плеєр з навушниками, погрожували ножем, побили його та розбили йому ніс.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 в судовому засіданні дали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8

З показів свідка ОСОБА_17 даних в судовому засіданні видно, що цієї ночі, вона знаходячись в будинку почула, як до подвір'я під'їхав автомобіль та хтось відразу постукав у вікно, це був ОСОБА_6, який зайшов до будинку та сказав: «Не закривай двері я зараз повернусь», відразу пішов до своєї куртки, яка висіла на вішалці, щось взяв у курточці і відразу вийшов з будинку. Коли вона вийшла з будинку, то побачила як від двору від'їхав автомобіль світло-синього кольору. Після цього зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_13, яка розповіла, що коли вони повертались додому, то біля них зупинився автомобіль. Із автомобіля вийшло троє хлопців, які представились працівниками міліції та почали вимагати пред'явити паспорта і силою заштовхали ОСОБА_6 до свого автомобіля. Близько 2 години вона побачила, як від двору відїхав автомобіль, та вона записала його номера. Через деякий час підійшов ОСОБА_6, у котрого був розбитий ніс, а на обличчі та одязі була кров. Близько 8 години 30 хв, коли вони вийшли з романом додому, то до них підїхав той саме автомобіль, з котрого вийшов водій та віддав сину паспорт. Після чого вони виявили, що з паспорта зникла банківська кредитна картка.

З показів свідка ОСОБА_18, даних в судовому засіданні видно, що ОСОБА_3 його племінник, та на підставі довіреності, він спільно з ОСОБА_3 користуються автомобілем ВАЗ 21013, синього кольору, д.р.н. 438 99 КК, який до 4 грудня 2009 року постійно знаходився на зберіганні, на його подвір'ї. Близько 24 години 3 грудня 2009 року до нього додому прийшов ОСОБА_3 і сказав, що бере автомобіль не надовго і скоро повернеться. Після цього ОСОБА_3 взяв ключі від автомобіля і поїхав, а повернувся близько 3 години ночі 04.12.2009 року.

З показів свідка ОСОБА_19, допитаного в залі судового засіданні видно, що 03.12.2009 року близько 22 години вечора додому зайшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Обидва були напідпитку. З собою вони принесли пляшку горілки ємністю 0,5 л, яку розпили в будинку. Десь через пів години хлопці попросили відвезти їх в центр міста. Потім він також підвіз ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до АЗС, що розташована на перехресті вулиць Незалежності та Щорса і більше їх тієї ночі не бачив.

З показів потерпілого ОСОБА_9, даних в судовому засіданні видно, що 3 грудня 2009 року, близько 19 години він автомобілем марки «Газель- 32213», держаний номер НОМЕР_4, приїхав додому та залишив його напроти свого двору. 4 грудня 2009 року, близько 1 години 45 хвилин його розбудив син - ОСОБА_20, який приїхав додому вночі та запитав, чому в автомобілі відкриті дверцята зі сторони водія. Тоді він вийшов на вулицю до автомобіля, і побачив, що дійсно двері зі сторони водія були прикриті та не зафіксовані на дверний замок, окрім цього, бокові двері до салону з правої сторони були відсунуті на відстань близько до 20 сантиметрів. Коли почав оглядати салон автомобіля, то відразу виявив, що був відсутній важіль перемикання коробки передач. При подальшому огляді салону виявив, що з автомобіля було викрадено: набір автомобільних ключів марки «Джонсвей» в пластмасовому чемодані зеленого кольору, аудіо колону марки «Піонер» з відділення водійської дверки зникли - пасатижі, одна викрутка з плоским наконечником та одна викрутка з фігурним наконечником. Зі слів сина йому стало відомо, що коли він заїжджав своїм автомобілем у двір, то бачив, поруч з його автомобілем «Газель» зупинився автомобіль марки «ВАЗ» 2101, з якого вийшов пасажир, та щось підняв із землі і поклав у салон, після чого цей автомобіль поїхав в напрямку залізничного вокзалу.

З показів свідка ОСОБА_20 даних в судовому засіданні видно, що 04.12.2009 року близько 1 год. 45 хв. він повертався додому на власному автомобілі. Підїжджаючи до свого будинку побачив, що біля автомобіля батька, зупинився автомобіль марки «ВАЗ-2101», з якого вийшов пасажир, та щось підняв із землі, поклавши цей предмет у салон. Після цього автомобіль поїхав в напрямку залізничного вокзалу. Заїхавши у двір він вийшов на вулицю та підійшов до автомобіля «Газель» і виявив, що в ньому відкриті ведійські дверцята, а з салону зникли важіль коробки перемикання передач, набір автомобільних ключів марки «Джонсвей», аудіо колонки марки «Піонер» , пасатижі та 2 викрутки.

З показів потерпілого ОСОБА_10, даних в судовому засіданні видно, що 3 грудня 2009 року близько 21 години він на автомобілі «Фольксваген» Т-4, д.р.н. АІ 1787 АС, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить його батьку -ОСОБА_7 з правом керування на його ім'я, приїхав на майданчик до будинку №1 по провулку Довженка в м.Яготин, де проживає його співмешканка ОСОБА_21. Замкнувши автомобіль він пішов в будинок і до ранку наступного дня з будинку не виходив. 04.12.2009 року його сусід ОСОБА_22 М, П. повідомив йому про те, що в його автомобілі розбите скло у передніх пасажирських дверцятах і ввімкнені аварійні ліхтарі. Прийшовши на місце, він також виявив, що середня консоль панелі автомобіля була виламана. З неї стирчали обірвані електричні дроти і зникла мультимедійна система «Челенджер», моделі DVA- 9758, яку він купляв у жовтні місяці 2009 року на авто ринку в м.Києві , як бувшу у використанні за 2500 гривень. ОСОБА_8 цього, після приїзду працівників міліції, він знайшов у ніші на панелі, навпроти переднього пасажирського сидіння складний ніж з відкритим лезом, що йому не належав.

Свідок ОСОБА_22 показав, що 04.12.2009 року о 8 годині ранку він вийшов з будинку і направився до гаража, де стояв його автомобіль. Проходячи повз автомобіль «Фольксваген», що тієї ночі стояв під їхнім будинком, він помітив ввімкнені аварійні ліхтарі та розбите праве переднє скло у дверцятах, про що повідомив ОСОБА_10

ОСОБА_8 показів свідків та потерпілих вина підсудних у скоєному підтверджується даними протоколів відтворення обстановки й обставин події зобвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5 (а.с. 127-142, том 1, а.с. 158-174,томі, а.с. 191-209, том 1, а.с. 127,442, том 1, а.с. 158, 74,том 1, ах. 191-209,том 1), в ході проведення котрих підсудні підтвердили дані ним покази, щодо обставин вчинених ними злочинів, протоколами очних ставок між обвинуваченим ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 , між обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5, між обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5, між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6С, та обвинуваченим ОСОБА_3, між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4, між свідком ОСОБА_17 та обвинуваченим ОСОБА_3, між обвинуваченим ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3, між обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5, обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 (а.с.226-230, том 1, а.с. 183-185, том 2, а.с. 186-188, том 2, а.с. 218 -221,том 1, а.с.. 222- 225, том 1, а.с.231, т.1, а.с. 226-230, том 1, а.с. 183-185, том 2, а.с.. 186-188, том 2), протоколами пред'явлення фотознімків для впізнання, в ході проведення котрих потерпілий ОСОБА_6 впізнав на пред'явлених йому фотознімках ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,(а.с. 89,99,102, том 1), свідок ОСОБА_12 впізнав на пред'явлених йому фотознімках ОСОБА_3 та ОСОБА_4,(а.с. 91,93, 102, том 1 ), свідок ОСОБА_13 на пред'явлених їй фотознімках впізнала ОСОБА_3Г, та ОСОБА_5, (а.с. 97, 105, том 1), свідок ОСОБА_17 на пред'явлених їй фотознімках впізнала ОСОБА_3, ( а.с, 103, том 1 ), протоколами огляду місця події з фото таблицями, в ході проведення котрих було оглянуто автомобіль «Газель-32213», держаний номер НОМЕР_4, (а.с.. 159-162,том 2), оглянуто автомобіль марки ВАЗ д.р.н. 438-99 КК та вилучено набір інструментів «Джонсвей», дипломат з набором інструментів, ричаг перемикання передач, (а.с. 16-26, том 1), з будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 було вилучено належні йому куртку та штани з плямами речовини бурого кольору, що схожа на кров, ( а.с. 11-13, том 1), в ході проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_3 з правої кишені його куртки було вилучену кредитну картку «Приват Банку», що належить потерпілому ОСОБА_6,( а.с. 30-34, том 1), в салоні автомобіля марки ВАЗ д.р.н. 438-99 КК, було виявлено та вилучено навушники чорного кольору, ( а.с. 38, том 1), було оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ д.р.н. 438-99 КК, (а.с. 16-26, том 1), протоколом впізнання предметів з фото таблицею від 26.01.2010 року, з котрого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 із представлених йому для впізнання ножів вказав на ножі під №, № 2 та 4, (а.с. 115-117 том 2).

З довідки Яготинського районного споживчого товариства видно, що станом на 04.12.2009 року вартість речей складає: ричага коробки передач до автомобіля «Газель»-90 грн. 00 коп.;аудіо колонки «Піонер» б\в - 70 грн. 00 коп., пасатижів б/в -10 грн.00 коп.; викрутки (плоскої) б/в - 5 грн. 00 коп.; викрутки (фігурної) б/в - 5 грн. 00 коп.,(а.с. 62, том 1), з висновку судово- товарознавчої експертизи 15.01.2010 року вбачається, що кінцева вартість набору автомобільних ключів марки «Джонсвей» з урахуванням відсотку зносу становить 400 грн.00 коп., (а.с.. 177, том 2), з довідки, виданої Яготинським районним споживчим товариством, видно, що вартість плеєра марки IXTONE МС 334 , станом на 04.12.2009 року складає 90 грн. 00 коп, ( а.с. 62, том 1 ).

З висновку судово-медичної експертизи № 193 від 08.12.2009 року (а.с. 214, том 1) вбачається, що у ОСОБА_6 виявлені крововиливи на спинці носа та в ділянці внутрішніх кутів обох очей, які характерні для дії тупого предмета і могли виникнути від одного удару рукою людини в обличчя. Ушкодження у потерпілого Р.С. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З висновку судово-криміналістичної експертизи № 4 від 18.01.2010 року поданий на дослідження складний ніж - виготовлений промисловим способом, відноситься до групи ножів господарського призначення та холодною зброєю не являється, (а.с. 104-108, том 2).

Таким чином, з врахування всіх зібраних та досліджених по справі доказів, суд вважає вину ОСОБА_3 F., ОСОБА_4, ОСОБА_5 доведеною, а дії їх за ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.2 КК України кваліфікованими вірно, так як вони вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, а також повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, позитивно характеризують по місцю проживання, вчинили злочин у стані алкогольного спяніння, що є обставиною яка обтяжує відповідальність, а приймаючи до уваги ті обставини, що підсудні щиро каються у скоєному, характеризуються виключно позитивно, завдана потерпілим шкода відшкодована, суд вважає, що основне покарання їм необхідно призначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, якою передбачена відповідальність за вказаний злочин, та не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Остаточне покарання підсудним необхідно визначити на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи також, що засуджені можуть бути виправлені без відбування покарання, суд вважає, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати винними за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2 КК України та призначити кожному з них покарання:

за статтею 185 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 187 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5(пять ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожному з них, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити

- 5 (пять ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3, ОСОБА_4

Анатолійовича, ОСОБА_5 звільнити від призначеного

покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_3, ОСОБА_4

Анатолійовича, ОСОБА_5 зобовязати зявлятися в органи

кримінально- виконавчої системи для реєстрації за графіком встановленим

цими органами.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3

ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Васильовичу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд,

звільнивши їх з під варти з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, з кожного, в рівних частках, витрати за

проведення дактилоскопічної, криміналістичної експертизи в розмірі 1216,

92 грн, на користь НД ЕКЦ ГУМВС України в Київській області, ЕДРПОУ:

25574713, адреса: 04071, Україна, м.Київ, вул..Воздвиженська - 2 ,

розрахунковий рахунокб 35222002000460, МФО: 812 018 в УДК Київської

області.

Речові докази по справі: набір ключів дозволити використовувати за

призначенням, а чемодан із запчастинами, ричаг перемикання передати

ОСОБА_9, ніж знищити, автомобіль НОМЕР_5 повернути

власнику, автомобільний мультимедійний програвач передати ОСОБА_10

К.Д., кредитну картку, навушники, одяг: куртку та брюки передати

ОСОБА_6, спортивну кофту та спортивну куртку передати ОСОБА_12

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області

протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя Литвин Л.І.