МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
У х в а л а
"16" травня 2016 р. Справа № 370/983/16-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3, Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, Управління держгеокадастру у Макарівському районі Київської області про визнання рішень сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Макарівського районного суду з позовом до СПД ОСОБА_3, Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, Управління держгеокадастру у Макарівському районі Київської області про визнання рішень сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
При вивченні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленимст.119 ЦПК України, а саме:
- у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви не в повному обсязі. Так відповідно до п.2 ч.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з відповідними змінами, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн. Суд одночасно звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог абзацу 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Однак, позивачем було сплачено лише 551,20 грн. судового збору, тоді як позов містить декілька позовних вимог немайнового характеру.
Судовий збір слід доплатити за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ Макарівського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018, р/р 31214206700385, код класифікації доходів бюджету 22030101.
До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правиласт.121 ЦПК України.
Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі з урахуванням всіх позовних вимог немайнового характеру.
У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3, Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, Управління держгеокадастру у Макарівському районі Київської області про визнання рішень сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Устимчук
Судове рішення № 58108611, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/983/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: