Ухвала суду № 58108008, 06.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 283/2886/15-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С.Д. Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

06 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором по надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 02.02.2016 року позовні вимоги ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням, 19.03.2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 25.03.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 12.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто в звязку з тим, що недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто.

01.06.2016 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року з порушенням строку встановленого ст.294 ЦПК України без зазначення поважності причин його пропуску.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: