Ухвала суду № 58108006, 06.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7/12-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст.380 КПК України Доповідач Андрушкевич С. З.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Андрушкевича С.З.

суддів Шевченко В.Ю., Кіянової С.В.

секретаря: Воробей Д.О.

з участю прокурора: Шишкіної Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 18 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 03 липня 2014 р. та вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2014 р. за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

25 травня 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 18 травня 2016 року.

Згідно ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення рішення викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Скаржником ОСОБА_1 в заяві фактично порушується питання про розяснення підстав, мотивів, з яких колегія суддів виходила при постановленні ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області,-

п о с т а н о в и л а:

У наданні розяснення судового рішення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 18 травня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 03 липня 2014 року та вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

С.З.ОСОБА_2ОСОБА_3Кіянова